![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egovoruОчередной год подошел к концу, а значит, настало время раздачи подарков пятерым самым активным комментаторам! Напомню, что те, кто уже получил подарок в прошлые годы, в конкурсе не участвуют, а еще у некоторых в журналах отключена опция получения подарков. С учетом сказанного, вот кто возглавляет рейтинг-2021 (для своего журнала его можно посмотреть здесь):
Новогодняя открытка (1922) руки Чарльза Р. Найта,
знаменитого своими реконструкциями ископаемой мегафауны
(фото FunkMonk via Wiki Commons)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ald1976flikcelivelightjackclubs2109
Спасибо, ребята! Спасибо и всем остальным читателям и комментаторам! Пусть наступающий год будет для вас хоть немножко полегче предыдущего!
знаменитого своими реконструкциями ископаемой мегафауны
(фото FunkMonk via Wiki Commons)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-12-31 09:01 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Дети (https://www.livejournal.com/category/deti?utm_source=frank_comment), История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2021-12-31 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-31 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-31 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-31 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-31 05:47 pm (UTC)Ну, а сохранение толики детской любознательности, действительно, нам всем полезно!
no subject
Date: 2021-12-31 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-31 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-31 01:53 pm (UTC)Обещанный пост обязательно будет :)
no subject
Date: 2021-12-31 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-31 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-31 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-31 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-31 03:00 pm (UTC)Всего доброго в новом году!
no subject
Date: 2021-12-31 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-02 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-02 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-05 06:48 pm (UTC)Хотя возглавлять список болтунов всея egovoru - сомнительное удовольствие :))
no subject
Date: 2022-01-05 09:46 pm (UTC)Ну и учтите, что в список получивших подарки в этом году не входят все те, кто оставил много комментариев, но уже получал подарок в предыдущие годы. Так что те, кто в этом списке - вовсе не рекордсмены по абсолютному числу комментариев. А рано или поздно очередь на получение подарков дойдет и до тех, кто оставил совсем мало или всего один комментарий :)
no subject
Date: 2022-01-05 10:54 pm (UTC)Но вы эту возможность отвергаете.
no subject
Date: 2022-01-05 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-06 12:22 am (UTC)И даже количество троллей почти не увеличивается.
Скорее это какой-то массовый психоз и победа промывателей мозгов, что все вдруг резко стали бояться "анонимов". Зато майору Пронину очень удобно :)))
no subject
Date: 2022-01-06 01:08 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-06 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-06 03:10 pm (UTC)А у Вас в журнале, я так понимаю, анонимное комментирование разрешено? Ну и что, много ли анонимных комментариев Вы получаете (не считая ботов, конечно)?
no subject
Date: 2022-01-06 03:36 pm (UTC)А сам предпочитаю писать анонимно по довольно смешной причине - анонимно я не могу себе позволить то, что мог бы неанонимно. Поэтому под маской анонима веду себя намного приличнее и не вступаю в те склоки, в которые вступил бы неанонимно.
no subject
Date: 2022-01-06 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-06 04:26 pm (UTC)Другая причина - расколотость общества на взаимно-ненавидящие фракции. И если я общаюсь с А и Б из разных фракций неанонимно, то рискую испортить с ними отношения, если они заметят мои беседы с "врагом" :))))
При анонимном общении подобный риск исключен, всегда можно сказать, что это был не я [не особо заботясь о том, поверят или нет; если человек не захочет ссориться по пустякам, то предпочтет "поверить"].
Да и вообще - зачем подписываться? Если беседа не предполагает продолжения, это совсем странно. Если предполагает, то обычно собеседник прекрасно понимает, с каким конкретно анонимом он общается.
no subject
Date: 2022-01-06 05:40 pm (UTC)O, а вот с этим и я столкнулась недавно! Один мой френд отписался от моего журнала только за то, что я назвала "уважаемым" (формула, которую я использую для всех, дабы не поощрять хамство) некоего юзера, придерживающегося других политических взглядов, чем этот френд (но не позволяющего себе никаких эксцессов).
Особенно меня доканало то, что этот френд - как раз не аноним, а муж моей бывшей одногруппницы в университете, хотя с ним самим я лично и не знакома. Столь неадекватная реакция показалась мне очень странной. Я бы не удивилась такому поведению пьяных в подворотне, выясняющих, кто кого уважает. Но получить подобную пощечину от образованного, культурного человека, за которого я его до сих пор держала, мне было как-то очень неприятно :(
no subject
Date: 2022-01-06 06:00 pm (UTC)Хоть где-то у нас с вами совпадают взгляды, мне тоже кажется диким указывать другим людям, с кем и как им общаться. И рвать с кем-то отношения из-за локальных различий во взглядах.
no subject
Date: 2022-01-06 06:29 pm (UTC)Получается, ему совершенно все равно, что же я, собственно, пишу в своем журнале - единственное, что для него имеет значение, так это то, кого и как я называю. Что совсем уж смешно, потому что, как я уже пояснила, я автоматически называю "уважаемым" любого, к кому я тут в ЖЖ обращаюсь или кого упоминаю - и я это объяснила и тому френду :)
no subject
Date: 2022-01-06 07:13 pm (UTC)А еще бывают товарищи, которые пачками ликвидируют "врагов народа", публично заявляя "я забанил 100500 юзеров за следующее..." Ваш хотя бы работал индивидуально по вам и не сообщал о своей недалекости всему миру.
no subject
Date: 2022-01-06 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-06 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-07 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-08 12:07 am (UTC)По случайному совпадению, автор книжки, о которой я приготовилась рассказать в следующем посте, размышляет, в частности, о проблеме уважения. Его предложение такое: каждый человек заслуживает некоторой доли уважения просто как представитель рода Homo sapiens, но это вовсе не значит, что обязательно надо уважать и его мнение - оно же может быть совершенно ошибочным! Как Вам такой подход?
no subject
Date: 2022-01-10 03:18 pm (UTC)Примерно такой же подход использую в ЖЖ, пришёл к нему эмпирическим путём. Не обосновывал "некоторую долю уважения" принадлежностью к роду Homo sapiens. Она (эта доля) принималась сразу, как аксиома. Исходная точка диалога: нет её, обмена мнениями тоже нет.
Далее вытекало отношение к мнению, отделённое от отношения к собеседнику. Но, к сожалению, практика показала, что долго такое разделение не живёт. Собеседник обрастает своими мнениями, они становятся его "чешуёй", меняется и отношение к нему. Правда, у меня есть старые френды, с которыми мнения не всегда совпадают. Мы даже умудряемся спорить, не скатываясь в ругань. Здесь, похоже, играет роль время - мы давно общаемся.
Мне интересно вообще понятие "уважение", как его определяет автор книжки. Оно для меня, несомненно, связано с самоуважением и с этикетом вообще.
no subject
Date: 2022-01-10 11:07 pm (UTC)"Мне интересно вообще понятие "уважение", как его определяет автор книжки"
Автор никакого определения не дает - да его, наверное, и невозможно дать, ведь смысл слова "уважения" зависит от конкретной ситуации. Автор же разбирает модное ныне
идиотскоетребование "уважать мнение угнетенных меньшинств" в, например, математике и т.п. Он очень ясно мыслит и ясно излагает, и при этом совсем не кликушествует, что особенно приятно в наши истеричные времена. В общем, заслуживающий внимания автор - я бы у него, может, и еще что-то почитала. Вам, возможно, уже попадались его труды - это Jonathan Rauch (https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Rauch). Наши переводчики почему-то транслитерировали его фамилию на французский манер, "Рауш", но Вики дает транкрипцию "Рауч".no subject
Date: 2022-01-11 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-11 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-12 03:20 pm (UTC)идиотскоетребование "уважать мнение угнетенных меньшинств" в, например, математике и т.п. Он очень ясно мыслит и ясно излагает, и при этом совсем не кликушествует,Мне не очень понятно, как логично выстраиваемое здание математики может зависеть от идентификации строителя. Ладно, если речь идёт о доступе в эту область - помощь определённым меньшинствам в освоении курса предшественников, выделение грантов на занятие этой наукой для каких-то категорий граждан (по возрасту, полу, расе и т.д.), создание благоприятной для меньшинств среды работы в этой науке - т.е. социальная политика, отличающаяся от меритократии, но оправдываемая на уровне общества. Пусть так, грубо говоря: лучше пусть изучают формулы в меру своих способностей, чем торговать наркотиками. (Конечно, наука в таком обществе будет развиваться не так целенаправленно, как в чисто меритократическом. Но если денег много, на всех хватает, то почему бы нет.)
Важно, чтобы было понимание, что рано или поздно (при продвижении к переднему краю) никакие заслуги, титулы, происхождение и преференции уже не играют роли. Только результаты. Иначе ракета не взлетит (или взлетит позже, чем у других), а колокол не зазвучит.
Возможно кому-то пришла в голову мысль, что таким образом (активно продвигая меньшинства в науку) можно их окультурить до уровня "большинств". Всё ОК, пока культура сохраняется.
no subject
Date: 2022-01-12 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-12 09:35 pm (UTC)