Зато читал Адама Смита

[egovoru]

Центральная догма экономической науки, «спрос рождает предложение», что-то не подтверждается моим личным опытом покупателя. В самом деле: вот, скажем, мне надо было купить туфли. Обойдя два-три магазина (и в любом случае имея ограниченный запас времени и денег) и убедившись, что ничего из продающегося там мне не нравится, я все же вынуждена была купить какую-то пару – потому что не могу же я ходить босиком! Так что догма, похоже, распространяется только на предметы роскоши – то есть что-то такое, без чего мы можем легко обойтись. Если же речь идет о вещах первой необходимости, покупатель пребывает в полной власти продавца.

Генри Форд был ближе к истине, когда говорил: «У меня покупатель может купить машину такого цвета, какого он хочет – если, конечно, он хочет черную!». И производил, как известно, только черные автомобили :)

Генри Форд и его «квадрицикл»
(фото из статьи на сайте Hystory)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Как мне кажется, закон "спрос рождает предложение" работает только тогда, когда покупатель может и не покупать некий товар, обойтись без него - тогда он может диктовать поставщику товара свои условия (потому что продавец все же хочет что-то ему продать, то есть, именно он - заинтересованная сторона). То есть, этот закон описывает рынок предметов роскоши.

В области же обыденных, необходимых товаров действует правило Генри Форда: покупатель вынужден покупать то, что ему предлагает продавец, потому что иначе он не выживет. Иными словами, это ситуация товарного дефицита, хорошо знакомая нам по советским временам. Она же складывается и в ситуации монополизации рынка одним конкретным производителем, к которой стремится, по-видимому, всякий рынок.

[bluxer.livejournal.com]

Монополизация да, но часто есть кто-то, кто хочет отвоевать кусочек рынка, предложив что-то такое, чего на нем не хватает.

[egovoru.livejournal.com]

Согласитесь, "не хватать" может только чего-то такого, без чего в принципе можно обойтись? Конечно, новому производителю иногда удается создать новую потребность - но ведь это только укрепляет мой тезис, что рынком управляет продавец, а не покупатель?

[bluxer.livejournal.com]

Я думаю, можно обойтись без любого конкретного товара :)

Потребности, конечно, отменить нельзя, но удовлетворять их можно по-разному, хотя бы чуть-чуть по-разному.

[egovoru.livejournal.com]

Вопрос в том, насколько эффективно рыночная система удовлетворяет эти потребности? Похоже, не очень :(

[bluxer.livejournal.com]

Чем более массово производство, тем ниже издержки, приходящиеся на одну единицу продукции, поэтому, конечно, предложение стремится к унификации. Иначе проще проиграть в конкурентной борьбе.

С другой стороны, далеко не каждый потребитель потянет покупку эксклюзива. Лучше ходить в одинаковых пуховиках и есть одинаковые пельмени, чем мерзнуть и голодать.

Но есть и противоположные примеры: у нас народ перестал пить наиболее распространенные марки пива (имеется ввиду разбавленный на местных заводах порошок под известными мировыми брендами). Всем хочется чего-нибудь этакого, и оно появляется.

[egovoru.livejournal.com]

Да, как я и отметила в исходном посте, тут действуют противоположно направленные силы.