egovoru: (Default)
[personal profile] egovoru

Изучая обезьян и лемуров, Робин Данбар обнаружил зависимость между относительным объемом их неокортекса – самой эволюционно молодой части коры головного мозга – и размером их стай. Эктраполировав эту зависимость на человека, Данбар получил число 150, которое с тех пор так и называют «числом Данбара».


Но как проверить эту оценку? Размер обезьяньей стаи определить довольно легко, а вот где проходят границы «стаи» современного человека? Определение самого Данбара кажется мне довольно расплывчатым: «Число 150 представляет собой, по-видимому, максимальное число индивидуумов, с которыми мы можем поддерживать истинно социальные отношения, то есть, такие, при которых мы знаем, кто эти люди, и как они с нами связаны».

Ситуация и вовсе запутывается, если учесть, что изобретение письменности позволило нам неопределенно долго сохранять в своем мозгу память об уже умерших членах нашей «стаи». Причем, считать в ней надо не только Александра Пушкина, но и Евгения Онегина – мы ведь прекрасно знаем, кто это такой, и какое отношение он к нам имеет :)

В том, что размер человеческой «стаи» увеличивается в ходе истории, кажется, нет сомнений: взять хотя бы прогрессию наших политических единиц – от небольших племен к их союзам, потом – к государствам, затем – к империям и, наконец, к сегодняшней глобализации. Интересный вопрос: как повлияло на него изобретение электронных социальных сетей? Сам Данбар, проанализировав данные Фейсбука, вроде установил, что размер сетевого круга общения не отличается от размера реального. Но мне сдается, окончательные выводы делать еще рано.

Dunbar

График из первой знаменитой статьи Робина Данбара:
по оси абсцисс – относительный объем неокортекса, по оси ординат – размер стаи у 38 исследованных им родов приматов

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2019-10-16 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] lj-frank-bot.livejournal.com
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Date: 2019-10-16 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] hydrok.livejournal.com
Изучая обезьян и лемуров,
Роберт Данбар случайно обнаружил,
Что Данбар - вот, признаться, хуже,
И нахрен никому не нужен.
Себя по абсцисс оси расположил кандидат,
А сбоку - по ординат почти примат.

Долго же хохотал обезьян,
Глядя на этой теории главный изъян.
Edited Date: 2019-10-16 03:12 pm (UTC)

Date: 2019-10-16 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] kosarex.livejournal.com
Люди это не стадо. Они имеют способность выстраивать разные типы отношений. На это неспособны олени, хотя они вопреки Данбару способны собираться в многотысячные стада. Уже этого примера достаточно, чтобы послать Данбара куда подальше.

Date: 2019-10-16 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] bluxer.livejournal.com
У приматов (включая людей) только один тип отношений - раз от раза выяснять, у кого задница краснее и кто главный.

Date: 2019-10-16 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] kosarex.livejournal.com
Олени тоже выясняют отношения. Идея свести человека к обезьяне это ошибка непонимания перехода количества в качество.

Date: 2019-10-16 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] galka-psisa.livejournal.com
Не читая статьи трудно сказать насколько это число верно. На английском статью не осилю.
Тем не менее: люди делятся на интровертов и экстравертов. Разница в круге общения у тех и других значительна.

Date: 2019-10-16 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-sasch.livejournal.com
Похоже, я плохая обезьяна. 150 - это мой ад интроверта.

Date: 2019-10-16 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] fostral2.livejournal.com
я бы сказал, количества в количество

Date: 2019-10-16 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] evgeniirudnyi.livejournal.com
Кривая никак не объясняет происхождение общества, поэтому обсуждение этой кривой показывает полное отсутствие идей в эволюционной теории по этому поводу.
From: [identity profile] valerija1571245.livejournal.com
Землетрясение - это когда недвижимость приходит в движение. )

Date: 2019-10-16 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Да, правильно!

Date: 2019-10-16 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] lj-frank-bot.livejournal.com
Я молодец

Date: 2019-10-16 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Насчет того, что "никому не нужен" - не спешите говорить за всю Одессу: Google Scholar дает (https://scholar.google.com/scholar?cites=15179076142579464718&as_sdt=5,44&sciodt=0,44&hl=en) 2324 ссылок только на ту статью Данбара, из которой я скопировала график. (Это только ссылки на статьи в реферируемых научных журналах, авторы которых упомянули работу Данбара в своем списке литературы). Общее же число таких профессиональных цитирований, на все работы, у Данбара 59774 - а у меня, например, только 1482; это Вам для сравнения наших вкладов в науку :)
Edited Date: 2019-10-16 10:26 pm (UTC)

Date: 2019-10-16 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"они вопреки Данбару способны собираться в многотысячные стада"

Дeйствительно, мигрирующие стада северных оленей могут насчитывать чуть ли не сотни тысяч особей, но не все члены этого стада знают друг друга в "лицо". В огромные агломерации собираются даже гораздо более низкоогранизованные животные, как, например, рыбы или насекомые, но, опять же, в таких стаях нет специфического взаимодействия каждой особи со всеми другими особями.

В стаях же приматов такое взаимодействие есть - иными словами, каждая обезьяна знает каждую другую как конкретного индивидуума и помнит о своих с ней прошлых контактах.

Date: 2019-10-16 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
О разнообразии отношений среди обезьян советую почитать книжки Джейн Гудолл - например, вот эту (https://www.twirpx.com/file/1339673/).

Date: 2019-10-16 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"Идея свести человека к обезьяне это ошибка непонимания"

Никто не собирается "сводить человека к обезьяне". Вывод состоит в том, что поддержание социальных контактов требует мозгов.

Date: 2019-10-16 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Понятно, что у разных людей круги общения несколько разной величины; оценка 150 - это предсказание для среднего значения.

По-русски нашла только вот эту книжку Данбара (https://www.ozon.ru/context/detail/id/135994065/) - я ее не читала. Если вдруг заинтересуетесь и прочтете, дайте, пожалуйста, знать о своих впечатлениях!

Date: 2019-10-16 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
То есть, это число кажется Вам слишком большим?

Date: 2019-10-16 10:08 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Насколько я поняла, эти данные рассматривают как свидетельство в пользу "макиавеллиевской" гипотезы об эволюционном появлении необычно большого мозга у приматов вообще и у людей в частности - состоящей в том, что мозги потребовались именно для обслуживания социальной жизни (а не, например, изготовления орудий).

Date: 2019-10-16 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] hydrok.livejournal.com
С чувством юмора у этого Данбара плоховато... не примите на себя! 1499 Вам сделать?
Без обид...

Date: 2019-10-16 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] hydrok.livejournal.com
Это не совсем так, что бы не говорили всякие уважаемые данбары, я -акын, что видел - о том и пою: https://hydrok.livejournal.com/9163.html

Date: 2019-10-16 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Почему плоховато? Я думаю, у него все с этим чувством в порядке - просто в научных статьях не очень-то принято шутить!

Если же показался Вам слишком занудным мой пост - что ж, я не волшебник, я только учусь :)

Date: 2019-10-16 10:42 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Ого, Вам довелось самому наблюдать знаменитые миграции леммингов - здорово! Конечно, идея о том, что они по собственному желанию массово кидаются в пропасть - не слишком правдоподобная, но сейчас, кажется, никто уже так не думает.

Как я уже объяснила подробнее выше, к таким скоплениям, как у леммингов, закономерность Данбара не применима: мигрирующие лемминги не знают друг друга "в лицо" - во всяком случае, не каждый знает каждого, как в обезьяньих стаях, а раз так, то их социальность не требует особо много мозгов. Их поведение, описанное у Вас в журнале, тоже вроде бы свидетельствует, что мозгов у них маловато :(

Date: 2019-10-16 10:46 pm (UTC)
From: [identity profile] hydrok.livejournal.com
Учту! Просто не совсем здесь тот формат... :)

Date: 2019-10-16 10:49 pm (UTC)
From: [identity profile] hydrok.livejournal.com
Тогда другой рассказ. От небиолога никак. Но тоже про леммингов: https://hydrok.livejournal.com/360420.html
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

egovoru: (Default)
egovoru

March 2026

S M T W T F S
123 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 04:29 am
Powered by Dreamwidth Studios