Слышу голос из прекрасного далека

[egovoru]

Если про кого-то скажут, что он «слышит голоса», вы ведь наверняка подумаете, что речь идет о шизофренике? А вот Чарльз Фернихо настаивает, что такой вывод будет преждевременным. Многие из нас, размышляя, слышат по крайней мере свой собственный «внутренний голос», а иные, читая книгу – и голоса литературных героев.

«Внутренняя речь» часто имеет свойства диалога, и Л.С. Выготский в свое время выдвинул предположение, что способность к ней развивается у детей постепенно, путем интернализации их опыта общения с окружащими взрослыми. Но как проверить эту гипотезу? Как определить, отличается ли мышление детей от мышления взрослых тем, насколько тесно оно связано с языком?

Кое-что об этом удалось узнать, изучая механизмы памяти. Когда нам нужно запомнить какую-то совокупность предметов (например, список продуктов для покупки в супермаркете), мы используем именно вербальный канал: если названия этих предметов похожи друг на друга (как кот и кит), мы совершаем больше ошибок, припоминая их, чем когда они ясно различаются. Но это мы, взрослые; а вот для детей до 6-7 лет никакой разницы нет – то есть, они запоминают не названия предметов, а что-то совсем другое!

Чарльз Фернихо рассказывает о своих исследованиях

А теперь давайте проведем свой собственный небольшой эксперимент:
[Poll #2090335]

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"по-разному, обычно свой голос присутствует"

Вы имеете в виду, во время чтения?

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

и чтения, и размышления

[egovoru.livejournal.com]

А почему Вам кажется, что это плохо? Зачем Вы стремитесь от того избавиться? Я понимаю, когда детей приучают не шевелить губами при чтении - это замедляет его темп. Но внутренняя речь же вроде не задействует их? Впрочем, один из комментаторов как раз упомянул, что ощущает движения своих губ, когда слышит свой внутренний голос.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

внутренняя речь тоже снижает темп чтения
если правильно помню, по статистике с внутренней речью человек читает со скоростью 300 слов в минуту, а без нее -- 800 (без потери качества восприятия)

[egovoru.livejournal.com]

Тут еще вопрос в том, что значит "читает"? Я за собой заметила, что иногда, читая книгу, я с одной стороны ее явно читаю, но с другой явно отвлекаюсь на какие-то посторонние мысли, и тогда мне надо возвращаться и перечитывать абзац еще раз. Похоже, чтение - это не совсем то же самое, что понимание прочитанного.

Я часто слышу о каком-то "быстрочтении", которому якобы надо специально учиться, но никогда не могла понять, что это такое. Когда нам надо быстро уяснить, о чем текст, не вникая в детали, мы и так можем его бегло просмотреть, без всякого предварительного обучения этому. Что, кому-то это дается с трудом? Или тут речь идет о чем-то совсем другом?

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

понимают разное под этим термином, можно действительно сканировать текст пытаясь уловить основные идеи или найти что-то конкретное, а можно просто читать как человек обычно читает, вникая в написанное, но гораздо быстрее.
если текст не слишком сложный
если какая-то действительно сложная вещь то можно азац прочитать а потом час-другой думать, укладывать в голове

[egovoru.livejournal.com]

На мой взгляд, лучший способ облегчить восприятие написанного - это яснее писать! Правда, и тут есть подвох: похоже, могли у людей устроены настолько по-разному, что то, что предельно ясно одному, совершенно не ясно другому :)