Природы вековечная давильня

[egovoru]

Проблема группового отбора кажется мне чрезвычайно сложной. Когда автором этой идеи называют Дарвина, забывают, что он говорил о культурной эволюции, а не биологической: «Если один из членов племени, более сообразительный, чем другие, изобретет новое орудие или оружие... <...> И если новое изобретение окажется полезным, тогда это племя увеличится в численности, распространится и вытеснит другие племена».

Роберт Сапольски вспоминает некоего Марлина Перкинса, тележурналиста 1960-х. В его передаче вожак стада антилоп, стремящихся перебраться через реку в поисках лучших пастбищ, бросался в пасть крокодила, восклицая: «Я пожертвую собой на благо вида!». Эта картинка, конечно, представляется маловероятной: у нас нет никаких свидетельств того, что антилопы – или какие-то другие животные, кроме людей – способны оперировать такими абстрактными понятиями, как «вид».

С другой стороны, сам факт, что одни популяции и даже целые виды сохраняются в природе более длительное время, чем другие, вроде бы дает основания описывать этот процесс как отбор на уровне популяций и видов. Проблема в том, что популяции (и виды) не обладают самостоятельным, целиком воспроизводящимся «генотипом»; гены есть только у индивидуальных организмов. Соответственно, возникает вопрос, может ли отбор среди популяций приводить к увеличению частоты встречаемости определенных вариантов генов у составляющих их особей?

Сложность усугубляется еще и тем, что, в отличие от организма с его (в большинстве случаев) четко очерченными физическими границами и циклом индивидуального развития, популяция и вид – понятия в значительной мере условные. Вопрос, что именно считать видом, сродни вопросу, сколько зерен называть кучей. А ведь говорить об отборе можно только в сугубо дискретных системах?

Крокодил нападает на антилопу гну
во время переправы их стада через реку Мара в Кении
(фото Lip Kee via Flickr)

Comments

RE: Re: Отвяжитесь, мертвяки! К чёрту, ради Бога...

[marigranula.livejournal.com]

reproductive unit в случае с социальными насекомыми - это все таки размножающиеся особи, а не вся группа.
Говоря о группе, например, людей - нужно заметить, что люди легко мигрируют между группами. И кстати, информация между группами легко передается. Мы сейчас знаем, что мир заселили отнюдь не те, кто впервые стал заниматься земледелием или металлургией....

Re: Отвяжитесь, мертвяки! К чёрту, ради Бога...

[egovoru.livejournal.com]

"информация между группами легко передается"

Конечно, но это ведь уже культурная эволюция, а не биологическая.

RE: Re: Отвяжитесь, мертвяки! К чёрту, ради Бога...

[marigranula.livejournal.com]

Согласен, но ссылка на Wilson же.

Re: Отвяжитесь, мертвяки! К чёрту, ради Бога...

[egovoru.livejournal.com]

В том обзоре, который, наверное, можно считать авторитетным описанием нынешнего состояния дел в этой области, эусоциальности, как весьма частному случаю, посвящена только одна глава.