Пришли европейцы: земля им нужна

[egovoru]

Мало кто не согласится, что последние несколько столетий в мире доминирует условно «западная» цивилизация – то есть, цивилизация, начавшая складываться в Европе в Новое время и с тех пор распространяющаяся на другие континенты. В своей превосходно написанной книжке с провокационным заглавием (есть русский перевод) историк Нил Фергюсон пытается ответить на вопрос, какие же особенности этой цивилизации сделали ее такой успешной?

Особенно интересным мне показался его разбор последствий вторжения европейских переселенцев на американский континент. Два варианта – Северная и Латинская Америки – дали такие разные результаты, что выяснение причин этих различий кажется полезным упражнением.

Первое, что бросается в глаза – конкистадоры были католиками, а пилигримы – протестантами. Но, в отличие от Макса Вебера, Фергюсон не считает это важным. По его мнению, главное, что определило разную судьбу этих регионов – различие в системах землепользования. Оказывается, вся земля испанских владений в Новом свете принадлежала короне, а переселенцы имели только право эксплуатировать местное население (наследственные гасиенды появились много позже). Британские же колонисты, включая батраков, отработавших свой срок, сразу получали надел земли в собственность. В начале 20-го века только два процента сельского населения Мексики владели землей, в то время как в США эта цифра составляла 75 процентов, а в Канаде – даже целых 87.

Более того, владение всего лишь 50 акрами (~20 га) земли гарантировало жителю Северной Америки право голоса (конкретная цифра относится к Южной Каролине, но сам принцип был одинаков во всех северо-американских колониях Великобритании). А вот Симон Боливар, попытавшийся создать «Соединенные Штаты» Латинской Америки, полагал, что «наши сограждане пока еще не способны в полной мере управлять собой, поскольку им не хватает политических добродетелей, присущих настоящим республиканцам» (звучит знакомо, не правда ли?).

А как думаете, сохранил ли порядок землевладения ту же важность и в наши дни?

Milan Kecman «Создатели наций» Вашингтон и Боливар
(оригинал продается в галерее Saatchi Art)

Comments

[anna-bpguide.livejournal.com]

Ну так позиция Боливара вполне созвучна идеологии и практике католицизма и противоположна установкам протестантизма.
Протестант отвечает перед Богом лично, ни зная не исповеди, ни заступничества святых, ни авторитета Папы. Следовательно, он способен в полной мере управлять собой, и с политическими обязанностями тоже справится. В отличие от.
Так что Вебер снова прав...

[olaff67.livejournal.com]

Сохранил. Не столько земле- , сколько -владения. Собственник думает и действует иначе, чем наемный работник/служащий.

[mns2012]

какие же особенности этой цивилизации сделали ее такой успешной?

Поклонение мамоне.

[karlan12.livejournal.com]

Какая то скучная херня. Люди берут очевидные вещи и тужась придумывают им какие то оригинальные обоснования. Зачем?
Организовывали Канаду и США вполне определенные люди и имели свои какие то планы. Латинов "делали" совершенно другие люди с какими то другими планами. Уровень жизни рабочего материала не являлся определяющим при выполнении и тех и тех планов. Придрочить религиозное мировозрение к уже свершившися фактам - просто глупо.
Это так же глупо как писать книги о "мировой финансовой системе". Которой просто не существует на уровне понимания обычного человека.

[anna-i.livejournal.com]

Вот да, хотела написать то же самое.

[deadmadcat.livejournal.com]

По-моему, причина гораздо проще. В одном случае люди пришли в привычную природную зону, куда можно было просто механически перенести сельско-хозяйственные и не только привычки старого света, а в другом случае - в непривычную природную зону - эти места не смогли освоить настолько глубоко.

[tijd.livejournal.com]

Перечитывая Шукшина, осознаешь, что его герои (хоть и колхозники, но потомки сибирских землевладельцев) - большие европейцы (представители "западной" цивилизации), чем выходцы из питерских подворотен.

В знаменитой книжке "Guns, Germs, and Steel" (по-русски "Ружья, микробы и сталь") говорится, что континенты, протянутые с запада на восток имеют преимущество в строительстве цивилизаций перед континентами, протянутыми с севера на юг, потому что сходный климат облегчает обмен товарами, а торговля в свою очередь стимулирует производство товаров.
https://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel

[stan podolski (from livejournal.com)]

великий шелковый путь?
открытие "новой индии"?

[verum-corpus.livejournal.com]

Протестант перед Богом никак не отвечает, ни лично, ни как-либо ещё, потому что протестант считает, что он уже предопределён Богом к спасению, так что он как бы сам является в некотором роде богом.

[alon_68]

В Северной Америке была действительно построена новоанглийская цивилизация, индейского влияния там почти не осталось. В большинстве же стран Латинской Америки население ментально скорее индейцы, просто переразложенные, крещёные и перешедшие на испанский. Это не говоря о том, что испанцы-португальцы от англичан изначально сильно отличались, и не только религией.

[egovoru.livejournal.com]

"В большинстве же стран Латинской Америки население ментально скорее индейцы"

Про ментальность ничего не могу сказать (а Вы на какие данные опираетесь?), а вот генетически, например, у жителей Уругвая только 1-20% индейского (в зависимости от конкретной местности) и 7-15% африканского (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajhb.20025). Для Колумбии и Бразилии цифры примерно такие же, а вот в Мексике, действительно, доля индейского генетического наследия возрастает до 45% (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1867092/). Оно и понятно: на территории империи ацтеков плотность населения была, как я понимаю, самая высокая в доколумбовы времена.

[egovoru.livejournal.com]

Я читала эту книжку Даймонда и согласна с ним, что вытянутость евразийского континента по широте, а американского - по долготе, может сказываться на скорости распространения культуры и объяснять, почему Новый свет так долго отставал от Старого. (Хотя мне кажется, основная причина здесь все же - просто то, что Новый был заселен позже).

Но и Северная, и Южная Америка вытянуты вдоль меридиана, так что этот геометрический фактор никак не годится в качестве объяснения различий между ними.

[egovoru.livejournal.com]

Климат и вообще природа Австралии (не говоря уже о Канаде) тоже довольно сильно отличаются от европейских, и, тем не менее, обе эти страны вроде бы функционируют успешнее латино-американских.

[egovoru.livejournal.com]

Если Вам все так очевидно, что расскажите нам, пожалуйста, чем же конкретно различались "планы" тех, кто "организовывал" северо- и южно-американские колонии? И как Вы вообще представляете себе эту "организацию"?

[egovoru.livejournal.com]

То есть, Вы полагаете, что, например, китайцы маммоне не поклоняются?

[egovoru.livejournal.com]

А в чем же именно эта инаковость мышления заключается?

[egovoru.livejournal.com]

Да, этот аргумент часто приводят, но почему-то этот автор считает более важным вопрос собственности.

[a-spyd.livejournal.com]

Государства и -- тем более -- цивилизационные проекты по планам основателей не развиваются. (Точнее, могут развиваться очень недолгое по историческим меркам время.)
В одной известной стране с 1918-го пробовали. Через 73 года в трубу вылетели.

[tijd.livejournal.com]

Южная Америка немного более вытянута, но это не принципиальная разница.

В книжке про это не пишется, но естественное географическое преимущество Европы - изрезанные берега способствуют развитию мореплавания, а морская торговля оказывается интенсивней сухопутной просто потому, что по морю легче перемещать большие грузы.

[olaff67.livejournal.com]

Не, как раз у вас "придрочен" изначальный план к уже свершившемуся факту - конспирология на марше.

[olaff67.livejournal.com]

Тома писать на эту тему надо. Мне кажется, что собственник более приземлен, для него имеет больше значения в мире то, что так или иначе связано с его собственностью или угрожает ей.

[anna-bpguide.livejournal.com]

Ну, это другая формулировка той же мысли. Причем кальвинистская.
Суть в любом случае в том, что над головой католика держат зонтик святые, папа, священник, которому можно исповедоваться, близкие с их молитвами. А у протестанта на головой зияющая бездна и - напрямую - Творец.

[anna-bpguide.livejournal.com]

Думаю, всё связано.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

тогда наибольшее преимущество имеет юго-восточная азия и индонезия
вот там изрезано как следует

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

можно и на метрополии посмотреть
англия была гораздо более успешна чем испания с португалией
которым просто повезло найти гору драг металлов в новом свете, т.е. даже с огромной форой ничего путного не вышло