На холсте уста вселенной

[egovoru]

Размышляя о том, как художники пытаются изменить мир, Борис Гройс отмечает, что с 20-го века они стали использовать новую стратегию. Если раньше они вдохновлялись надеждой пробудить лирою добрые чувства, то теперь ставят себе задачу создания новой материальной среды, способной воздействовать на помещенных в нее людей.

Но разве прикладное искусство, существующее испокон веков, не было всегда нацелено на изменение среды? Граница, проведенная Гройсом, не кажется мне очевидной, как и другой его тезис – уже не о художниках, а о нас, зрителях: «Мы склонны полагать, что если произведение искусства нам нравится, то оно недостаточно хорошо — а вот если произведение нам не нравится, тогда оно действительно хорошее». Что-то мне трудновато почувствовать себя частью этого «мы». А вам?

Но самым спорным я сочла утверждение, что «в современном мире искусство является единственной признанной сферой личной ответственности». Иными словами, если ты не художник – то можешь со спокойной совестью сложить с себя бремя ответственности и просто «исполнять приказы»?

«Сновидение в парке Аламедa в воскресенье после полудня» 1947
(фото отсюда). Диего Ривера определенно видел себя преобразователем нашей среды обитания

Спасибо уважаемому vladimir_dianov за размещение статьи Гройса в своем блоге.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Ответ Кураева вроде бы совпадает с выводами теории игр: наказание не желающих кооперироваться необходимо для того ь, чтобы система функционировала - одного поощрения желающих для этого недостаточно.

Это и понятно: если все добрые, то у одного злого оказывается слишком большое преимущество. У Клиффорда Саймака, кажется, есть роман о том, как человек, оказавшийся один на планете разумных рептилоидов, смог их всех победить по одной простой причине - они физиологически не могли лгать, а он, разумеется, мог ;)

[noname-rambler.livejournal.com]

Я роман не читал, но вот разумных рептилоидов (да кого бы то ни было), не умеющих лгать, представить себе не могу.
Если хотите вот афоризм (только что родился) – ложь как способ существования любого разумного существа.
О чём, как мне кажется говорит Кураев в эфире либеральнейшей радиостанции – о том, что мы не понимаем, что такое Запад, чем обуславливаются его приводящие нас в изумление достижения. Свобода? да конечно, но не только – свобода, поставленная в рамки жёсткой дисциплины и самодисциплины – при том, что за рулём автомобилей у них там свободные (и внутренне и внешне) люди – на автобусную полосу они не выезжают. Почему? – А штрафами приучили, той самой "неотвратимостью наказания". Которая к слову сказать, в христианстве то – краеугольный камень...
Это всё несколько печально, но ... лучше наверное не питать иллюзий относительно "природы человека".

[egovoru.livejournal.com]

"свобода, поставленная в рамки жёсткой дисциплины и самодисциплины"

Тут нет ничего нового: свобода индивидуума издревле ограничивается тем вредом, который она может нанести другим индивидуумам (что еще называют "золотым правилом"). Интересно, что само слово "свобода" (http://egovoru.livejournal.com/94461.html) имеет немного разные оттенки в разных языках.