На холсте уста вселенной
Aug. 16th, 2017 11:00 amНо разве прикладное искусство, существующее испокон веков, не было всегда нацелено на изменение среды? Граница, проведенная Гройсом, не кажется мне очевидной, как и другой его тезис – уже не о художниках, а о нас, зрителях: «Мы склонны полагать, что если произведение искусства нам нравится, то оно недостаточно хорошо — а вот если произведение нам не нравится, тогда оно действительно хорошее». Что-то мне трудновато почувствовать себя частью этого «мы». А вам?
Но самым спорным я сочла утверждение, что «в современном мире искусство является единственной признанной сферой личной ответственности». Иными словами, если ты не художник – то можешь со спокойной совестью сложить с себя бремя ответственности и просто «исполнять приказы»?

(фото отсюда). Диего Ривера определенно видел себя преобразователем нашей среды обитания
Спасибо уважаемому
vladimir_dianov за размещение статьи Гройса в своем блоге.
no subject
Date: 2017-08-18 10:08 pm (UTC)А как думаете, откуда все-таки взялась мода на подобные экспонаты?
no subject
Date: 2017-08-19 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-19 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-19 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-19 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-19 01:52 pm (UTC)