Много званых

[egovoru]

Говорят, свой знаменитый принцип Вильфредо Парето сначала сформулировал на огороде, когда обнаружил, что 80% всех горошин приходится на 20% стручков – и лишь потом углядел ту же закономерность в итальянском землевладении.

Еще один пример вездесущей степеннóй зависимости – распределение числа комментариев в моем ЖЖ, построенное программкой ljArchive. По горизонтальной оси – ники (неразличимые в таком масштабе), а по вертикальной – число комментариев каждого.

Имеет ли смысл вопрос, почему столь разные системы проявляют одну и ту же численную закономерность?

Слева – иллюстрация принципа Парето
из Encyclopedia of Human Thermodynamics,
а справа – распределение комментариев к моему журналу

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Но ведь боты вроде бы тоже оставляют "комментарии"? Я вообще с их деятельностью плохо знакома :)

Что же касается репостеров, то их доля в числе обычных комментариев - по крайней мере в моем журнале - ничтожно мала. Я, признаться, в деятельности репостеров не вижу много смысла - для этого ведь есть отдельная кнопка "add to memories"? Но копка репоста, наверное, удобнее ;)

[almakedonskij.livejournal.com]

я не конкретно по Вам, а по общей сущности жж. А Вы видимо имели в виду, что в друзьях у тысячи, а комментируют единицы? ))

[egovoru.livejournal.com]

Эта программа, ljArchive, анализирует не статистику ЖЖ онлайн, а только конкретный заархивированный блог - в данном случае мой собственный. (Наверное, ею можно заархивировать и конкретный чужой блог, но я не пробовала).

Соответственно, комментаторы конкретного блога делятся на две неравные части: те, у кого этот блог в друзьях, и вся остальная аудитория ЖЖ. Вероятность того, что человек из первой категории оставит комментарий в журнале, входящим в его ленту, заведомо больше, чем для того, что забрел в журнал случайно. Вместе с тем, число людей в первой категории заведомо очень мало по сравнению с числом людей во второй. Что и дает такой вид распределения, с двумя "хвостами" ;) Но насколько оно именно степенное, а не просто похожее, проверить нет возможности - программа не дает численного (текстового) выхода, только график :(

[almakedonskij.livejournal.com]

ага, а еще есть категория друзей, которые как тот кот, вроде и есть, но ни фига не комментят ))

[egovoru.livejournal.com]

Причем эта категория молчаливых делится на две подкатегории. Одна - это те, кто, добавив Вас в друзья, тут же забывают о Вашем существовании. Вернее, они ждут, добавите ли и Вы их в друзья, а если нет - то они Вас отфренживают; иными словами, они Вас рассматривают только как потенциальный ресурс для поднятия своего СК.

С ними все понятно, но есть еще и вторая категория: те, кто регулярно читает Ваш журнал (что отражается в статистике - там ведь категория "My guests" показывает всех поименно), но никогда не оставляет комментариев. Не знаю, как у Вас, но у меня таких молчаливых читателей довольно много, и их поведение - для меня загадка. Если тебе интересно - так неужели тебе не хочется что-то спросить или добавить (мне самой - всегда хочется ;) а если нет - то зачем читать? А Вы что думаете о таких?

[almakedonskij.livejournal.com]

ну вот первых большинство конечно, даже не спорю. А вторые часто бывают, но да, не комментят. Причины не знаю. может им сказать нечего. Я тоже многих топов читаю, и не только. Но комментирую их редко. Вас тоже редко, например

[egovoru.livejournal.com]

"Причины не знаю. может им сказать нечего"

Я подумала, что, может, эта "молчаливость" объясняется тем, что, когда мы просто открываем свою френдленту, даже не читая конкретный пост в ней, то это засчитывается в статистику посещений того журнала? Сама я тоже читаю далеко не все посты в своей ленте - хотя по мере сил и стараюсь сделать ее читабельной ;)

"Вас тоже редко, например"

Ну, разве это редко? Если бы все мои друзья были столь отзывчивы, наши беседы здесь были бы куда оживленнее ;)

[almakedonskij.livejournal.com]

))) ну просто в чем я не разбираюсь и добавить нечего (про фракталы недавно было), не вижу просто так пищать )

[egovoru.livejournal.com]

Я опасаюсь, что "молчаливость" некоторых читателей - печальное следствие того беспардонного хамства, которое царит в ЖЖ :(

[almakedonskij.livejournal.com]

например?

[egovoru.livejournal.com]

Вот, например (http://alexander-pavl.livejournal.com/154165.html?thread=5818165#t5818165), какой ответ я получила недавно на свою вполне невинную реплику в блоге человека умного и талантливого, но, увы, слабо представляющего себе правила поведения в обществе :( Легко могу представить, что у кого-то более слабонервного, чем я, после этого пропадет всякая охота писать комментарии :(

[almakedonskij.livejournal.com]

бывают и упыри и тролли. Но тут чужое пространство в другом блоге, приходится либо принимать правила игры и поведения, либо читать анонимно либо без комментов )

[egovoru.livejournal.com]

В том-то и дело, что, пару раз натолкнувшись на подобную реакцию на свой комментарий, люди начинают бояться вообще открывать рот :( В результате вместо того, чтобы служить отличным форумом для обсуждения идей, ЖЖ превращается в инструмент для распространения светских сплетен, кулинарных рецептов и т.п.

Не то чтобы я возражала против такого его использования - эта площадка тем и хороша, что она полифункциональна - но мне обидно, что те, кто мог бы сказать что-то содержательное, слишком запуганы хамством, чтобы вообще что-то говорить :(

[almakedonskij.livejournal.com]

согласен, есть и такое. Но всяко бывает, поэтому если открыто троллят предпочитаю дальше не общаться. ЖЖ большой, соратников найти можно адекватных много )

[egovoru.livejournal.com]

Да, я тоже уверена, что адекватные люди в ЖЖ есть, но найти их не так-то просто: чтение подряд всех журналов - не слишком эффективный способ :( По идее, такой цели должны служить сообщества, но и они быстро вырождаются :( А как Вы ищете интересных и благожелательных собеседников в ЖЖ?

[almakedonskij.livejournal.com]

да я не ищу особо. читаю тех кто интересен. Пишу когда есть что написать. но если 2-3-4 раза напишешь, а автор не ответит, то прекращаю это дело. В смысле прекращаю писать, читать-то скучнее не становится. А многие не отвечают, т.к. я обычно с задержкой в неделю читаю и думают видимо. что я бот ))

[egovoru.livejournal.com]

"но если 2-3-4 раза напишешь, а автор не ответит"

У некоторых авторов уже столько комментаторов, что они, наверное, физически не могут отвечать всем ;)

У меня в целом впечатление, что в ЖЖ как-то маловато взаимно-уважительного, конструктивного обсуждения: есть интересные тексты, которые вообще никто не комментирует, и есть т.н. "срачи", т.е., обмен репликами не с целью прояснения существа дела, а с целью безнаказного унижения невидимого собеседника :(

[almakedonskij.livejournal.com]

ну если мне задают вопрос, я как-то не могу его игнорить.
Троллинга много, согласен