Много званых

[egovoru]

Говорят, свой знаменитый принцип Вильфредо Парето сначала сформулировал на огороде, когда обнаружил, что 80% всех горошин приходится на 20% стручков – и лишь потом углядел ту же закономерность в итальянском землевладении.

Еще один пример вездесущей степеннóй зависимости – распределение числа комментариев в моем ЖЖ, построенное программкой ljArchive. По горизонтальной оси – ники (неразличимые в таком масштабе), а по вертикальной – число комментариев каждого.

Имеет ли смысл вопрос, почему столь разные системы проявляют одну и ту же численную закономерность?

Слева – иллюстрация принципа Парето
из Encyclopedia of Human Thermodynamics,
а справа – распределение комментариев к моему журналу

Comments

[dralkin.livejournal.com]

спасибо, посмотрю.

Я имею в виду "сложный" параметр, который объединяет несколько других. Чтобы одним числом выразить связку. Напр. произведение числа комментов данного юзера на среднюю длину коммента этого же юзера (или средневзвешенную, наверное). И потом посмотреть распределение параметра по всем комментаторам.
Главное понять, что мы ожидаем увидеть. Иначе ничего понять не сможем )) Ключа к пониманию не будет.

[egovoru.livejournal.com]

"произведение числа комментов данного юзера на среднюю длину коммента этого же юзера (или средневзвешенную, наверное)"

Это можно было бы легко подсчитать в подходящей "внешней" программе, если бы а) ljARchive выдавал численную информацию, а не только графическую; б) если бы он считал еще и длину комментария, а не только их число. Может, надо написать его разработчикам? Даже один первый пункт был бы уже достижением, т.к. можно было бы сравнивать кривые распределения в разные периоды и т.д.

[dralkin.livejournal.com]

//Может, надо написать его разработчикам?//

все это у них есть, почти наверняка ))
просто делиться не хотят.

Я нек. время назад увлекся (по работе) веб-статистикой, в смысле использования Яндекс Метрики и Гугл Аналитикса для сбора данных по трафику на сайтах. Очень!

[egovoru.livejournal.com]

"Я нек. время назад увлекся (по работе) веб-статистикой"

Ну и как, удалось заметить что-то интересное?

[dralkin.livejournal.com]

конечно!
Иной раз залезу в статистику утром, а вылажу вечером ))

Фактически ты получаешь дополнительные глаза. Вплоть до движения мышки по экрану (это в Метрике).
Но дело не в мышке - а в постановке задачи. Мне, например, движение мышки не нужно. Я его не смотрю. Но можно так поставить вопрос, что мышка станет важна.

Правда, тут еще нужен сайт, с регулярным трафиком - тогда интересно.
А если посещаемость микроскопическая, то смысла нет. В жж напр, есть возможность подключить аналитику Гугла (Метрику тоже можно, кажется). Но при малой посещаемости - ниочем. Я вот себе ничего не ставил.

[egovoru.livejournal.com]

"В жж напр, есть возможность подключить аналитику Гугла"

Да, я знаю об этой возможности, но пока что-то недостаточно ею вдохновилась, чтобы ставить у себя ;) Этот ljArchive более прицельно заточен под нужды ЖЖ :)

[dralkin.livejournal.com]

попробую как-нибудь