Много званых

[egovoru]

Говорят, свой знаменитый принцип Вильфредо Парето сначала сформулировал на огороде, когда обнаружил, что 80% всех горошин приходится на 20% стручков – и лишь потом углядел ту же закономерность в итальянском землевладении.

Еще один пример вездесущей степеннóй зависимости – распределение числа комментариев в моем ЖЖ, построенное программкой ljArchive. По горизонтальной оси – ники (неразличимые в таком масштабе), а по вертикальной – число комментариев каждого.

Имеет ли смысл вопрос, почему столь разные системы проявляют одну и ту же численную закономерность?

Слева – иллюстрация принципа Парето
из Encyclopedia of Human Thermodynamics,
а справа – распределение комментариев к моему журналу

Comments

[dralkin.livejournal.com]

Думаю, что вопрос имеет смысл. Надо только подумать, какой.

[egovoru.livejournal.com]

Я имела в виду, означает ли одинаковая численная закономерность и некую общность "физических механизмов", и если да, то какую? Какая общность физических механизмов может быть у процесса созревания гороха и комментирования в ЖЖ? На первый взгляд тут вроде бы нет ничего общего ;)

[dralkin.livejournal.com]

да, я понял ваш вопрос.
Но я думаю, что общность заключена не в "физических механизмах" того или иного явления, а в том способе получения знания, который мы применяем.

[egovoru.livejournal.com]

А чем же различаются способы получения знания, дающие нам степенное распределение и, скажем, нормальное, Гауссово?

[dralkin.livejournal.com]

Чем технически различаются объяснил ниже alex_new_york.
А по существу чем - не знаю. Надо вопрос основательно формулировать сначала - так, чтобы "технические" различения выполнялись на каком-то одном основании. Сейчас таким основанием является метод тыка - подгонка модели к реальности, физической там, социальной и пр.