Eh bien, mon prince

[egovoru]

«Война и мир» – книга для меня значимая. Мне повезло: школьное ее изучение не ограничилось «дубиной народной войны» и «ролью личности в истории». Вернувшись к ней через много лет, я, хоть и досадуя на периодическое занудство графа, им же самим заклейменное как «Die erste Kolonne marschiert», все же не могла не отметить – силен мужик!

Так что я долго не решалась взглянуть на новую английскую экранизацию, несмотря на восхищение общим кинематографическим уровнем этой страны, но, посмотрев – не пожалела. Главная удача – у них получился отличный Пьер. Сорокалетний дебелый Бондарчук в роли наивного мальчика выглядел издевательством, а стройный, грациозный красавец Генри Фонда – увы, не тот, в ком можно узнать Пьера из романа. А этот Пьер – именно такой, как надо: он достаточно неуклюж, но только от юности и идеализма.

Создатели сериала отказались от масштабных батальных сцен, сосредоточившись на мире, а не на войне, но ключевые моменты – как смерть князя Андрея – там, конечно, есть. Джеймс Нортон – гренадерского роста, а князь Андрей по тексту помнится мне невысоким, но актеру удалось передать главное – преображение своего героя, расстающегося со спесью перед лицом вечности.

Детали описания внешности второстепенных персонажей нарочито проигнорированы: «маленькую княгиню» сделали... блондинкой (это ее-то, такую жгучую брюнетку, что у нее были «усики», многократно подчеркнутые Толстым!), а монументальную Элен – худосочной вертушкой, но такие мелочи можно пережить.

Сцена дуэли Пьера с Долоховым из экранизации «Войны и мира» (2016)

Comments

[hyperboreus.livejournal.com]

Мужские роли все хороши, чего не скажешь о женских. Мелодраматичности многовато, соответственно, войны мало. Я бы не стал читать роман после такой "экранизации", однако вполне допускаю, что у тинейджеров она, наоборот, вызовет читательский интерес.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Войну и мир, по-моему, экранизировали много раз, но вот, новые режиссеры хотят новых свершений.

[poetry29.livejournal.com]

Вчера почти досмотрела.....абсолютно согласна, Пьер у них просто чудесен, да и вообще, они там все более ли менее молоды,а у Бондарчука - более ли менее стары!!!
И в этом его главный проигрыш, У толстого герои молодые!
меня немножко не устроило у Пьера "нешибкоменяющееся" в смысле эмоций лицо, чисто мимика у него просто не сильно присутствует, но в целом чудесно!
А ты на английском или русском смотрела? Я на английском пока не нашла, но на русском перевод в той версии что я видела, как всегда оставляет желать лучшего...Думаю детям на английском покажу!
А еще несомненно хороша Маша Болконская и Николай Ростов!
Правда, чем дальше к концу, тем они быстрее побежали, последние серии немного скомканы и там всё так не по толстовски быстро решается, надоело что ли им под конец...:)
Но всё равно, несомненно удачная экранизация, этакий "ответ" нам на Шерлока Холмса с Ливановым

[annutta-12.livejournal.com]

Получилось, что посмотрела только последнюю серию, когда вся Британия досматривала сериал в одно из воскресений, и тоже с удивлением обнаружила, что сериал замечательный!заметила в титрах, что среди снимавших фильм было много русских фамилий. Все же трудно было сделать фильм не хуже, чем картина Бондарчука.

[egovoru.livejournal.com]

Я беспокоилась за Наташу, поскольку я поклоница Одри Хэпберн в этой роли. Но эта Наташа показалась мне достаточно приемлемой - хотя видеть ее блондинкой, опять же, довольно странно. Правда, той прелести, которая была у Одри и должна быть у Наташи по замыслу автора, и этой актрисы нет - она играет просто живую глупенькую девочку. А кто из дам не понравился Вам и чем именно?

Что же касается войны, то ее действитрельно немного, но зато вполне недвусмысленно.

[egovoru.livejournal.com]

Я видела бондарчуковскую экранизацию и голливудскую, где Наташу сыграла Одри Хэпберн, и сыграла очень хорошо, но вот князем Андреем там был крайне маловыразительный тип, который в то время был Одриным мужем, а Пьером - Генри Фонда, который вообще-то - прекрасный актер, но на эту роль он совершенно не годится. А Вы какие еще экранизации знаете?

[egovoru.livejournal.com]

"меня немножко не устроило у Пьера "нешибкоменяющееся" в смысле эмоций лицо"

Согласна, этот Пьер как бы все время в маске Пьеро, с этакими поднятыми бровями, но все равно это лучший Пьер, какого я видела. Что касается кн. Андрея, то мне почему-то кажется, что он не должен быть кавалергардского роста, хотя я не помню, было ли у Толстого прямое указание на этот счет. Вот что у него были очень маленькие руки, это я точно помню, а вот про рост - нет.

[egovoru.livejournal.com]

У Бондарчука ведь был социальный заказ на изготовление эпопеи - к нему свозили лошадей со всего Союза и т.д. А этот фильм - сугубо камерный, актерский. Их трудно сравнивать.

Русские же там точно использовались в озвучке - много раз слышится настоящая русская речь и пение, но один раз по-русски зачем-то поют англичане, и это, конечно, звучит очень забавно ;)

[poetry29.livejournal.com]

что касается Андрея, мне он вообще здесь не то, что даже не понравился, он какой-то блеклый что ли...но вот сегодня маме еще раз показывала конец, ты наверное еще не досмотрела и опять расстроилась, ну зачем такой лубочный конец сделали, поляну накрыли и всех с суперсладкими счастливыми лицами усадили за стол....ну во-первых даже если у Толстого бы не было эпилога, где все совсем не просто и не сладко, но всё равно в такой лубочный конец не верится, остается ощущение, что режиссер не дочитал до конца роман...

[freesopher.livejournal.com]

Немного не понял: разве Пьер не был "слоном в посудной лавке" по манере поведения?

[hyperboreus.livejournal.com]

Дамы не понравились никто ;) Не было в них форсу бандитского ощущения русского дворянства, аристократичности, да просто глубокого проживания жизни. Или совсем уж вульгарность, или совсем уж простоватость..
А вот Пьер, Андрей, старший Болконский, даже Николенька очень хороши. В точку..

[egovoru.livejournal.com]

Да, князь Андрей у них получился каким-то монументально-флегматичным, а должен он быть более нервным и подвижным, но все равно это не катастрофа. Хуже всех, по-моему, Элен - она должна быть добродушная корова, а них получилась - змея ;)

Что же касается благополучного конца, то он ведь и у Толстого такой, и это соответствует исторической действителъности - настроения в российском обществе после победы над Наполеоном были самые радужные. Другое дело, что мы (и Толстой) знаем, чем это кончилось, а создатели фильма, возможно, об этом не очень задумывались.

[egovoru.livejournal.com]

Bерно, был, и Пьер в этой новой постановке именно таков. Но, заметьте, Пьер, особенно в начале романа - трогательный наивный мальчик, а Бондарчук, будучи в то время уже сорокалетним дебелым мужиком, конечно, никакой трогательности передать не мог.

Пьер - любимый герой Толстого, и того, кого играет Пол Дейноу, действительно можно полюбить. Он играет человека неуклюжего от наивности и идеализма, а не от недостатка душевной тонкости, и это так и должно быть.

[egovoru.livejournal.com]

Ну, ощущения русского дворянства там вообще было немного ;) Скажем, старик-Ростов - актер играет верно по существу, но выглядит он, конечно, как английский сквайр, а не как русский барин. Зато похожим мне показался Денисов - особенно в сцене с мазуркой актер сыграл просто отлично.

Из женщин, мне, наверное, больше всех понравилась Соня, а меньше всех - Элен, которая у Толстого - добродушная корова, а у них получилась - змея. Или Анатоль - ну, разве такое чучело может вскружить голову впечатлительной девочке? И играет он слишком много коварства, а ведь у Толстого Анатоль - дурак дураком.

А как Вам Наташа и княжна Марья?

[poetry29.livejournal.com]

нет, ну как же, перечитай эпилог, там всё не просто, у всех со всеми сложные отношения и всё не суперрадужно, а у них получился такой лубочный конец, когда все сидят за одним столом и все счастливы и любят друг друга, ну неправдоподобный конец, да впрочем конечно бог с ним, с концом...всё равно детям покажу, лучше так чем никак, вряд ли они иначе толстого одолеют

[egovoru.livejournal.com]

Погоди, мне еще надо и до конца фильма добраться, а то у меня впереди еще целых две серии. Похоже, они действительно сократили всю знаменитую дубину народной войны и не собираются показывать никакой батареи Тушина и т.д., а то как же вместить все это в две оставшиеся серии?

А американским детишкам, может, лучше показать односерийное изделие Голливуда? Там, конечно, совсем уж неподходящий Пьер и отвратительный князь Андрей, но зато отличная Наташа - Одри Хэпберн. Ты сама-то это видела?

[egovoru.livejournal.com]

А Вы сами уже успели посмотреть эту новую версию?

[hyperboreus.livejournal.com]

Да, с Анатолем переборщили - такую физиономию ему нарисовали, что суперзлодеи комиксов отдыхают. )

Наташу не переварил. Для меня она что-то более воздушное, возвышенное. Мари тоже как-то упростили: смиренность есть, внутреннего мира нет. Я же говорю: женских образов не выделю ни одного. Может, я их слишком идеалистично, по-толстовски воспринимаю? )))

[poetry29.livejournal.com]

нет, никакой батареи тушина толком не будет, так, пять минут, и вообще я говорю, такое ощущение, что они до 3-4 серии читали роман целиком, а потом в сокращенном варианте, знаешь как теперь любят, за 15 минут изложение. Спасибо, Платона Каратаева не выкинули....
нет, я с Одри не видела, да как то уже и не хочу после этого, я вполне представляю, что наташа из одри будет великолепная, но Наташа меня и в Бондарчуковском варианте вполне устраивала:)))
Женька моя любит BBC постановки, так что может уговорю на этот.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

У недавно смотрел Войну и Мир (западные актеры), но сейчас я не помню в чьей экранизации. У немцев также показывают сериал по Войне и Мир, но почему-то по-английски - наверно в порядке изучения английского.

[freesopher.livejournal.com]

Пока нет - вот предложил жене, думаю, будем смотреть.

[egovoru.livejournal.com]

Фильм вполне того стоит, даже при всех своих недостатках, которые не перевешивают достоинств. Напишите потом сюда о своих впечатлениях, ладно?

Я немного переделала текст поста, чтобы поточнее объяснить, что я имела в виду насчет Пьера.

[egovoru.livejournal.com]

Если недавно, то, может, это и была эта самая английская версия? И в любом случае, как Вам понравилось то, что Вы видели?

[egovoru.livejournal.com]

Актрису, играющую Наташу, я уже видела в "Аббатстве Даунтон", где она тоже играет легкомысленную дурочку, и я, честно сказать, опасалась еще худшего :(

Вот кто у них получился совсем уж не похожим внешне на свой прототип, так это Наполеон, внешность которого ведь всем хорошо известна по портретам, а не только по тексту романа. Обычно англичане очень внимательно относятся к таким вещам ;)

Но все равно, как я уже написала, все недостатки фильма с лихвой искупаются удачей с Пьером. Мне кажется, что их Пьер - даже более удачен, чем в романе: они показали нам такого Пьера, каким Толстой хотел его создать, но не осилил ;)

Вот что я имею в виду. Когда я читала роман, то не могла отделаться от ощущения, что автор писал его в самый разгар своих переживаний по поводу собственной внешности - потому что уж больно навязчиво он тычет нам в лицо физические недостатки своих героев! Причем, чем положительнее герой, чем настойчивее тычет ;)

У Наташи - рот, как у лягушки, у княжны Марьи - слоновая поступь, у князя Андрея - патологически маленькие руки, а уж бедняге Пьеру, главному положительному герою и альтер эго автора, досталось больше всех - описания его внешности физически противно читать! И этот рвотный рефлекс никак не давал мне оценить этого героя по достоинству :(

Создатели голливудского фильма решили просто разрубить этот гордиев узел, сделав Пьера откровенным красавцем - что, конечно, напрочь убило авторский замысел :( А вот авторы этой английской версии нашли идеальный компромисс: актер играет человека, достаточно неуклюжего, чтобы мы узнали в нем героя романа, но физического отвращения он отнюдь не вызывает ;) Надеюсь, актеру дадут какую-нибудь подобающую премию за эту работу ;)

"Наташу не переварил"

А видели Вы Одри Хэпберн в этой роли?

И, кстати, о Николае: я согласна с Вами, что в целом играющий его актер идет в нужном направлении, но этот образ у него, что называется, не раскрыт ;) А ведь Николай - персонаж очень интересный: на его примере ясно видно, что отсутствие нравственного стержня - вещь очень опасная :(

[egovoru.livejournal.com]

Досмотрела до конца. А чего, собственно, тебе не хватает в финале? Каким он тебе запомнился по роману - кто там "все со всеми перессорились"?

Если я правильно помню, в финале романа показан единственный конфликт, а именно, Пьера с Николаем, из которого ясно, что в грядущем Декабрьском восстании они окажутся по разные стороны баррикад. (Кстати, я никогда не могла отделаться от ощущения, что Пьер - это Иван Пущин: он в письмах высказывал мысли, очень похожие на убеждения толстовского героя. И внешность у него была довольно соответствующая ;)

В фильме на этот конфликт нет и намека, и это действительно - одно из упущений его создателей. Я бы сказала, что Николай у них вообще получился если и не совсем неправильный, то какой-то гораздо более плоский, чем у Толстого :(

А вот князь Андрей все-таки не так уж плох. Актеру удалось хорошо сыграть главное, что нужно играть в князе Андрее: а именно, то, как от природы (или от воспитания) надменный человек расстается со своей надменностью в результате жизненного опыта.