Формы тела и ума кто рубил, и кто ковал?

[egovoru]

Своей невероятной популярностью Эйнштейн обязан газетaм 1919 года – года полного солнечного затмения: они оповестили весь мир, что измеренное отклонение звездного света Сонцем блестяще подтвердило общую теорию относительности. С тех пор было проведено еще много тестов; и все результаты были в пользу эйнштейновской теории. Но, оказывается, существует и конкурентная теория (или, вернее, альтернативная формулировка), столь же хорошо объясняющая те же результаты: так называемая динамика формы, предложенная Джулианом Барбуром.

Как рассказывает все тот же Ли Смолин, в ней есть единое (т.е., общевселенское) время, а относительными, то есть зависящими от положения, становятся размеры тела. Казалось бы, какой прок от того, что вытащишь хвост, если нос все равно увязнет? А такой, что эта самая динамика формы якобы лучше совместима с квантовой механикой – то есть более перспективна для создания, наконец, «общей теории всего» – иными словами, квантовой гравитации.

Как я поняла, собственно форма предмета в этой теории как раз не меняется, только размеры – но все равно можно вспомнить эту замечательную, уже «бородатую» эпиграмму:

Фехтовал умело Фиск.
Раз, презрев возможный риск,
Быстро сделал он движенье,
Лоренцовым сокращеньем
Превратив рапиру в диск.

Физик и философ: – Я изучаю теорию относительности. – А я изучаю относительность теории (карикатура от Dug Savage)

Comments

[freesopher.livejournal.com]

:( Да, остается только доверять мнениям специалистам.

[gershshpraihler.livejournal.com]

да, но нужно какое-то образование чтобы выбрать правильных специалистов. я скорее об этом.

[egovoru.livejournal.com]

Похоже, что здесь - при выборе специалистов, к которым стоит прислушаться - не придумано никакого более надежного способа, чем старый добрый: репутация.

Какими бы многочисленными недостатками ни обладала система оценки уровня специалиста по публикациям, занимаемым позициям, наградам и т.д., лучшей пока не придумано. Если ты сам специалист в той же области - тогда, конечно, ты можешь судить непосредственно, но если нет, тогда приходится опираться на эти шаткие перила - ну и на собственный здравый смысл и интуицию, наверное ;)

Для меня еще важную роль играет способность того или иного специалиста излагать свои идеи на доступном публике языке, а это отдельное редкое умение. Смолин им владеет - книжка его замечательно интересная!

[egovoru.livejournal.com]

Но эта невозможность самому убедиться в том, что специалисты говорят дело, приводит к большим проблемам (http://egovoru.livejournal.com/19819.html).