С кем протекли его боренья

[egovoru]

Любопытный парадокс: о божественном занимательнее всего пишут как раз безбожники - наверное, потому, что они чувствуют себя свободнее? Во всяком случае, самая интересная глава в книжке Роберта Нозика - та, где он разбирает попытки ответить на основной вопрос теологии: как совместить всеблагого, всемогущего и всезнающего Бога с существованием зла в мире?

А самым интересным в той главе мне показалось объяснение, предложенное каббалистами - наверное, хорошо знакомое тем, кто ближе к предмету (Нозик ссылается на Гершома Шолема). Все дело в том, что Бог - не монолитен, как атом древних, а состоит из нескольких компонентов, каждый из которых абсолютно благ, но вот друг с другом они не слишком стыкуются; зло - это результат их трений между собой. А что же это за компоненты? В частности, справедливость и милосердие, противоречащие друг другу по самой своей природе.

Где-то здесь близко и Гегель с его диалектикой, и Нильс Бор с его глубокой истиной, которой противостоит не ложь, а другая такая же.

Comments

[about-visotsky.livejournal.com]

Да какая мне разница - правильная или нет. Какая есть, такая и есть.
Пример Кука к обсуждаемой теме совершенно ни при чем: дикари, его съевшие, вовсе не были атеистами.
Вывод о том, что вера в бога не препятствует человеку делать зло, можно сделать из истории человечества, а можно ее и не трогать, а просто глянуть вокруг, на верующих соседей.

Простите за откровенность, но Ваш этот комментарий показывает бессмысленность продолжать разговор. Я ответила на него исключительно из уважения к хозяйке журнала.

[verum-corpus.livejournal.com]

Вот то-то и оно, что Вам нечего сказать дикарям, которые хотят Вас съесть, а в Бога не верят.)) Ни одной причины этого не делать Вы указать не можете.

Ладно, живите своим умом. В гости к Богу не бывает опозданий)...