Разумеется, и в печатных изданиях использовались ссылки. Но настоящую жизнь они обрели, только вырвавшись на просторы интернета и получив приставку «гипер». Только электроника дала нам реальную техническую возможность постепенно создать действительно единый массив информации, настоящую Книгу Книг – что должно быть особенно привлекательно в наш век синэргетики и холизма. На мой взгляд, эта трехмерность не менее ценна, чем то облегчение обратной связи с читателем, за которое сеть так превозносят.
Тем удивительней, как мало энтузиазма вызывает эта возможность у интернет-писателей. Некоторые популярные сообщества так даже недвусмысленно запрещают включать гиперссылки в публикуемые у них тексты. А сам ЖЖ заносит комментарии со ссылками в раздел «подозрительных». Интересно, почему такая немилость? Обычная инерция мышления или же есть какие-то специфические причины?
P.S. Но, оказывается, наличие в тексте гиперссылок – если их открывать по мере чтения – ухудшает, а не улучшает понимание основного текста. Надеюсь, что это не грозит, если обращаться к ссылкам только потом, уже прочитав основной текст.

(иллюстрация В. Григорьева и К. Поляковой к изданию 1957 года)
no subject
Date: 2014-05-03 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-03 12:23 pm (UTC)Да, похоже на то - и это-то меня и удивляет. Мне-то кажется - это такая занятная игрушка, вроде матрешки ;)
no subject
Date: 2014-05-03 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-04 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-04 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-05 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-05 11:56 am (UTC)Обычная не-Вторая Логика :)
(Не считая количества спама, конечно.)