Кто боится Вирджинии Вулф?..

[egovoru]

Казалось бы, история цивилизации накопила уже достаточно примеров, ясно показывающих, что культурная изоляция ни к чему хорошему не приводит. (К уже упомянутым уважаемым vls_smolich добавлю еще технологическое отставание доколумбова Нового Света от Старого. Его объясняют вытянутостью американского континента с севера на юг, а не с запада на восток, что оказалось климатическим препятствием для распространения полезных сельскохозяйственных нововведений во время неолитической революции). Почему же тогда столь многие и сегодня продолжают опасаться "тлетворного влияния Запада"? Положим, у советских идеологов были для этого свои специфические причины, но ведь такой страх распространен куда более широко.

Попробуем разобраться, в чем именно он состоит. Во-первых, это боязнь, что при контакте с чужой культурой вместе с полезными новшествами от нее передадутся и вредные. И действительно, толпой легче всего овладевают именно низменные страсти, а приобретение хороших привычек всегда требует усилий. Но, как и при борьбе с инфекцией, ограничительные меры могут давать обратный эффект, так что и на уровне культуры, наверное, предпочтительнее развитие иммунитета. Кроме того, зло ведь часто оказывается неизбежным риском, сопровождающим добро: "Если у вас нету тети..."

Во-вторых, это убеждение, что переимчивость обязательно приводит к угнетению самобытности, способности к оригинальному творчеству. Оно тоже возникло не на пустом месте: наши экономные мозги и вправду не станут изобретать велосипед, если можно воспользоваться уже готовым. Но, с другой стороны, новизна и разнообразие впечатлений как следствие межкультурного контакта, наоборот, стимулируют творческий инстинкт.

Так что, по-моему, как ни считай, а все равно баланс получается все-таки не в пользу изоляции, и хорошо бы нам почаще об этом вспоминать.

Comments

[nebos-avos.livejournal.com]

Никаких рациональных оснований у этого страха нет - он от неуверенности в собственной духовной состоятельности. Заметьте, что у первых большевиков ее не было: желудки у нас твердокаменные - мы все переварим (кажется, Ленин так писал - за дословность не ручаюсь).

[egovoru.livejournal.com]

Не помню, кто замечательно сказал (по другому поводу): ведь человечество руководствуется вовсе не разумом, а воображением...

[freesopher.livejournal.com]

Похоже, в основном оно руководствуется своими потребностями.

[egovoru.livejournal.com]

Конечно, но это - уж слишком всеобъемлющее определение.

[egovoru.livejournal.com]

"Никаких рациональных оснований у этого страха нет - он от неуверенности в собственной духовной состоятельности"

Ницше (в "К генеалогии морали") считает этот страх одним из определяющих компонентов "морали рабов"):

«Мораль рабов с самого начала говорит «нет» «внешнему», «иному», «несобственному»: это «нет» и оказывается ее творческим деянием.»

Кто боится Вирджинии Вулф?..

[livejournal.livejournal.com]

User ivanpan referenced to your post from Кто боится Вирджинии Вулф?.. (http://ivanpan.livejournal.com/852714.html) saying: [...] Оригинал взят у в Кто боится Вирджинии Вулф?.. [...]

[aosypov.livejournal.com]

Откуда возникла ксенофобия Вы же помните?

Ну и довод велосипеда, конечно, прекрасен — вместо изобретения уже изобретенного изобретут что-то дополнительно — и вдвое больше коров будет :)

[egovoru.livejournal.com]

"Откуда возникла ксенофобия Вы же помните?"

Я думаю, она была всегда? Чужого, незнакомого опасаются все животные, и это не случайно: чужое действительно часто оказывается опасным.