![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egovoruТехнический прогресс позволил нам до поры до времени отодвинуть мальтузианские пророчества: улицы Лондона не переполнились лошадиным навозом, и мы приучили себя жить в условиях, которые Дерсу Узала считал неприемлемыми. Но вместимость планеты не беспредельна, и рано или поздно мы столкнемся – если уже не столкнулись – с тем, что следующие поколения не смогут обеспечить себе столь же комфортную жизнь, как предыдущие. Да, теоретически человечество может распространиться за пределы Земли, но ясных перспектив этого пока что-то не видно.
У беспокойства по поводу рождаемости есть и другая сторона. Текущая экономическая система построена на кредите, а значит, представляет из себя схему Понци: займи сегодня, отдавай завтра. Она рушится, когда число пенсионеров превышает число работников, а завоз рабочей силы из стран другой культуры порождает множество проблем, которые, как свидетельствует исторический опыт, могут привести и к полной смене цивилизационной модели. Направление миграционных потоков ясно показывает, какая из существующих моделей зарекомендовала себя как самая удачная, и потерять ее было бы жалко: цивилизации рушатся легко, а создаются тысячелетиями.
Мне и близко не хватает ни образования, ни управленческого опыта, чтобы предлагать возможные пути решения этой глобальной проблемы. Тем не менее, рискну упомянуть два в дискуссионном порядке, как тему для обсуждения. Во-первых, это реформа экономики с целью уменьшить ее зависимость от кредита – да, ценой снижения производительности и, возможно, отмены пенсий как института? Пора вспомнить золотое правило Сомса Форсайта: тратить меньше, чем зарабатываешь. Во-вторых, изменение иммиграционной политики с целью лучшей ассимиляции «понаехавших»: если угодно, возвращение к идее «плавильного котла».
У сторонников неограниченного роста населения есть и такой аргумент: одна голова – хорошо, а много – лучше. Дескать, чем больше на планете людей, тем больше вероятность, что кому-то из них придет в голову гениальное решение наших проблем. С этим трудно спорить, но все же, мне думается, важно не только число, но и качество голов: образованный человек скорее найдет решение, требующее образования, чем необразованный. Так что неплохо бы вспомнить принцип – лучше меньше, да лучше – и озаботиться улучшением уже имеющихся голов. То есть, еще дальше продвинуться по пути К-стратегии, которую человечество как вид уже и так практикует.
Этот пост написан специально для уважаемого ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
abolin, настолько обеспокоенного снижением рождаемости, что он сводит к этой теме любое обсуждение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-07-02 02:01 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-07-02 02:22 pm (UTC)Мне представляется, что проблема в большей степени связана с политическим устройством, чем с чем-либо другим. Современные либеральные демократии базируются на идее равенства, что в частности приводит к тому что:
1. Люди корректно рассчитывают, что даже если они на старость ничего не накопят, их будут кормить и лечить бесплатно, за счет налогов на работающих
2.Люди приезжающие из других стран работать имеют по факту кучу прав и их нужно или интегрировать или они начнут создавать проблемы. Грубо говоря, представьте себе, что Вы пригласили себе домой мастера сделать ремонт. Он к Вам пришел, сделал ремонт и ушел после того как Вы заплатили ему деньги. Все. Он не претендует на то чтобы с Вами жить, кушать вместе с Вами на кухне и т.д. Поэтому Вам без разницы чем он занимается в нерабочее время. Но это очевидное неравенство, В Вашем доме вы двое не равны. Ну, Вы понимаете аналогию....
Я к тому, что проблема в уменьшении рождаемости — проблема либерального подхода.
no subject
Date: 2025-07-02 03:13 pm (UTC)Вы разве много слышали моих разговоров?
no subject
Date: 2025-07-02 03:22 pm (UTC)Любопытно видеть, как в одной теме Вы старательно разъясняете мощность "Естественного отбора", а в другой (этой) теме — похоже что предполагаете, будто никакого "естественного отбора" вроде как и нету, только "образование и управленческий опыт"...
no subject
Date: 2025-07-02 03:24 pm (UTC)наивно рассчитывают
>>проблема в уменьшении рождаемости — проблема либерального подхода
Конечно нет
Вы же не предполагаете, что динозавры или мамонты вымерли от либерализма?
no subject
Date: 2025-07-02 03:28 pm (UTC)Ну людям вымирание пока не грозит.
no subject
Date: 2025-07-02 03:31 pm (UTC)Что-то вроде вымирания "отдельных видов" медведей
no subject
Date: 2025-07-02 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 04:04 pm (UTC)Но занимательно видеть, как биологи затрудняются поставить популяции "людей" в ряд с популяциями "других видов"
Если Вы про то, что вымирание отдельных популяций не обязательно угрожает всему виду, то — разумеется
Технически — имеется фактор, который у многих особей снижает фертильность, вплоть до полной стерильности. Но — не у всех
Далее — либо фактор подавит и фертильность потомства, либо выделится усточивое поголовье
...либо — ослабеет фактор
no subject
Date: 2025-07-02 04:46 pm (UTC)Страхи перед вымиранием на мой взгляд сильно преувеличины. После разворота тенденций роста пройдёт ещё немало времени, прежде чем численность человечества снизится до комфортных одного-двух миллиардов (уровень начала XX века, когда не было недостатка даже в гениальных физиках). За это время дискуссии в обществе будут несомненно продолжаться, ситуация мониториться, настроения меняться, так что к нужному моменту человечество сумеет подойти подготовленным.
А вот безудержный рост - путь в никуда. Вот уже европейцы начали задыхаться от толп туристов до того, что готовы протестовать.
no subject
Date: 2025-07-02 05:03 pm (UTC)Ну, как "протестует" этот дом престарелых (the median age of the population in Western Europe is approximately 43.6 years) мы только что видели на примере истории с Gaîté Lyrique
no subject
Date: 2025-07-02 05:13 pm (UTC)"тратить меньше, чем зарабатываешь", — я не представляю, кто в США мог бы такое предложить, учитывая насколько единодушно все последние президенты увеличивают госдолг. Вне зависимости их от их "партийности". Плюс вы учитывайте, что долг бывает разный. Если США берут в долг под 1% (условно — на бонды), то сами выдают кредиты уже под 10-20% (для тех, кто на периферии мир-системы). И вот теперь приходит кто-то к президенту и говорит, что этот денежный пылесос (на котором держится половина доминирования США) нужно выключить только потому, что там плебс больше не хочет размножаться.. Какова вероятность что он согласится? =)) Особенно учитывая что отключение пылесоса неизбежно вызовет кризис, который в первую очередь и ударит как раз раз по этому самому плебсу...
no subject
Date: 2025-07-02 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 06:03 pm (UTC)Это гастарбайтер. арбайтер. остарбайтер, если на то уж пошло. т е — раб практически, а ему идти некуда.
no subject
Date: 2025-07-02 06:04 pm (UTC)ну да, хотя он все таи не раб, свободный же.
Направление миграционных потоков ясно показывает, как
Date: 2025-07-02 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 06:14 pm (UTC)конечно нет
no subject
Date: 2025-07-02 07:13 pm (UTC)Так что было бы, напротив, в высшей степени изумительно, если бы человечество, отвергнув союз с Богом, продолжало бы пребывать в благополучии, вместо того, чтобы обнаружить себя в беспросветном тупике.
Сами средства, которые на пути атеизма предлагаются, как решения проблем, оказываются лишь новыми чудовищными преступлениями, и регулирование рождаемости путём абортов ничем не лучше геноцидов вроде Холокоста.
no subject
Date: 2025-07-02 08:23 pm (UTC)Концепция (всемогущего) Бога, с которым (ветхому человеку) якобы возможно или вступать в союз или этот союз отвергать — весьма любопытна
no subject
Date: 2025-07-02 08:53 pm (UTC)Что значит "справлялся"? Если мы посмотрим на цифры (вот из этого источника (https://www.statista.com/statistics/1033851/fertility-rate-russia-1840-2020/)), то увидим, что рождаемость в СССР падала в течение всего периода его существования, от его образования до его распада, как это характерно для любой модернизирующейся страны.
Find more statistics at Statista (https://www.statista.com)
no subject
Date: 2025-07-02 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-02 08:57 pm (UTC)Вернее так: характерно для любой страны усваивающей "европейскую культуру"