Сестра таланта

[egovoru]

Одновременно в нескольких журналах появились критические замечания по поводу нынешнего чрезмерного увлечения афоризмами. Уважаемый freesopher усматривает в нем отражение клипового характера мышления нашего современника. Мне кажется, что это - естественная реакция на резкое увеличение доступности информации. Чтобы не утонуть в мутном потоке, мы инстинктивно стремимся к консолидации его во что-нибудь портативное, вроде E = mc². Научная теория спрессовывает необъятный массив лабораторных результатов в одну формулу, а афоризм подобным же образом концентрирует наш коллективный повседневный опыт.

Археологи знают, что глиняные черепки сохраняются в земле лучше всего, и часто только они и остаются от целой культуры. Точно так же афоризмы - то единственное, что в лучшем случае сохранится от любого из нас в человеческой памяти. Кто такой, допустим, Гераклит? Тот, кто сказал "Все течет". А что такое история французских королей, как не цепочка фраз: "Париж стоит обедни", "Государство - это я!" и "После меня - хоть потоп"? (За дальнейшими иллюстрациями этого тезиса обращаться к Аверченко и Ко. во "Всеобщую историю, обработанную Сатириконом").

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Если понимать афоризм как "оригинальную законченную мысль", то да, поэзия - не место афоризмам.

Похоже, я здесь объединила два разных класса высказываний - у которых, однако, наличествует общая способность к самостоятельному существованию вне контекста. То, что я имею в виду, более точно определяется как "крылатая фраза", а не афоризм. Главный критерий - сохранность в потоке времени, подобно крупинке золота в решете золотоискателя.

Такой осколок может вовсе не быть законченной мыслью и даже особенно яркой метафорой, но, тем не менее, содержать нечто настолько характерное, что делает его огнеупорным. С другой стороны, многие конструкции, формально подходящие под название "афоризм" - такие же однодневки, как и тома иных графоманов, и я здесь не о них.

[nebos-avos.livejournal.com]

ну, тогда разногласий у нас нет