Сестра таланта

[egovoru]

Одновременно в нескольких журналах появились критические замечания по поводу нынешнего чрезмерного увлечения афоризмами. Уважаемый freesopher усматривает в нем отражение клипового характера мышления нашего современника. Мне кажется, что это - естественная реакция на резкое увеличение доступности информации. Чтобы не утонуть в мутном потоке, мы инстинктивно стремимся к консолидации его во что-нибудь портативное, вроде E = mc². Научная теория спрессовывает необъятный массив лабораторных результатов в одну формулу, а афоризм подобным же образом концентрирует наш коллективный повседневный опыт.

Археологи знают, что глиняные черепки сохраняются в земле лучше всего, и часто только они и остаются от целой культуры. Точно так же афоризмы - то единственное, что в лучшем случае сохранится от любого из нас в человеческой памяти. Кто такой, допустим, Гераклит? Тот, кто сказал "Все течет". А что такое история французских королей, как не цепочка фраз: "Париж стоит обедни", "Государство - это я!" и "После меня - хоть потоп"? (За дальнейшими иллюстрациями этого тезиса обращаться к Аверченко и Ко. во "Всеобщую историю, обработанную Сатириконом").

Comments

[antonrai.livejournal.com]

"Точно так же афоризмы - то единственное, что в лучшем случае сохранится от любого из нас в человеческой памяти".

Звучит убедительно, вопрос в том, насколько адекватна такая "сохранность"? Например, сколь ложные выводы можно сделать из представления о Сократе, выведенного из "Я знаю, что ничего не знаю" :)

[egovoru.livejournal.com]

А! Отличный вопрос. Я думаю - достаточно адекватна, но надо учитывать, что эта фраза - отражение не только (и не столько?..) самого Сократа, но и того представления о нем, какое он оставил у окружающих. Отражение отражений, так сказать.

[antonrai.livejournal.com]

Можно сказать,- "достаточно адекватна", просто все равно обычно требуются некоторые дополнительные пояснения-рассуждения, как и почти всегда в случаях с афоризмами:) Все равно скажем, никуда не деться от чтения диалогов Платона в их целостности...

[egovoru.livejournal.com]

Конечно - но ведь никто же и не предлагает обходиться ТОЛЬКО афоризмами?

[antonrai.livejournal.com]

Так вот в посте же у Вас и говорится: "ЕДИНСТВЕННОЕ, что", и отчасти так и есть; потому я и начал разговор об адекватности "сохранности". Если обходиться ТОЛЬКО - вряд ли адекватность сохранится...

[egovoru.livejournal.com]

Но ведь в том случае, когда действительно сохранился только афоризм, это значит, что у нас заведомо нет других источников информации - так что проверить его адекватность принципиально невозможно. А вот пока все же есть кое-что еще, можно сравнить. И хороший афоризм, надо думать, выдерживает такую проверку и потому-то и сохраняется в конечном счете, когда все дополнительные источники истлевают.

[antonrai.livejournal.com]

Всякий автор хотел бы, чтобы его наследие сохранилось "до запятой", а не лучше считать за счастье, чтобы в истории прозвучала хотя бы одна фраза... Такой вот родился афоризм:)

[egovoru.livejournal.com]

Да, это Вы в одной фразе сказали именно то, на что мне потребовалось два абзаца ;)