И скрипка Холмса, и корабль Синдбада

[egovoru]

Книжка Кирилла Кобрина привлекла мое внимание не только своим предметом, но и тем, что автор-ровесник прочел свой первый рассказ о Шерлоке Холмсе «на излете четвертого класса школы» примерно в том же году, что и я: «Особенность холмсовского мира еще и в том, что, будучи совершенно чужим советскому миру середины 1970-х, он странным образом оказался… не то чтобы похож, нет, он был узнаваем. <...> Мир, к которому этот ребенок принадлежал, позднесоветский мир, был в какой-то степени похож на Викторианскую эпоху – иллюзорной устойчивостью, инерцией, ханжеством, надежной рутиной». А сходство подлежащих структур при различии внешних деталей – идеальное сочетание для возбуждения интереса.

Кобрин отмечает, что в рассказах Конан Дойла раз за разом отыгрывается один и тот же конфликт: «Подлый мужской викторианский паразитический мир, живущий на ренту, против отважного работящего женского мира модерна». Он вспоминает гувернантку Вайолет Хантер из «Медных буков» и машинистку Мэри Сазерлэнд из «Установления личности»; сюда же можно добавить и учительницу музыки Вайолет Смит из «Одинокой велосипедистки». Элен Стоунер из «Пестрой ленты» и Мэри Морстен из «Знака четырех», хотя и не работали вне дома, но, оказавшись жертвами скаредных родственников-мужчин, проявили инициативу, сами обратившись к детективу за помощью.

Конечно, активные женщины присутствовали в английской литературе и раньше: достаточно сравнить Джейн Эйр с Ассолью. Но, похоже, рассказы о Шерлоке Холмсе могут служить иллюстрацией социальных перемен, последовавших за принятием в 1882 году закона, позволяющего замужним женщинам самостоятельно распоряжаться своим имуществом.

В рождественском рассказе «Голубой карбункул» самодостаточная женщина тоже присутствует: «Миссис Окшотт, Брикстон-роуд, 117 – поставщица дичи и яиц», та самая, что приберегла для своего незадачливого братца гуся с полосатым хвостом. Гусь, как вы помните, в конце концов достался семейству посыльного Петерсона, но и у Холмса с Уотсоном была припасена к праздничному обеду куропатка* – чего и вам желаю :)

*Куропатка – это только в каноническом русском переводе Марины Чуковской, а в оригинале там и вовсе woodcock, то есть, вальдшнеп – так что Холмс был тем еще гурманом!

Иллюстрация Сидни Пэджета, сoпровождавшая первую публикацию рассказа в The Strand Magazine в 1892 и воспроизведенная Camden House. Бродяги, напавшие на Генри Бейкера, разбегаются при виде посыльного
в форме и оставляют на поле боя гуся и шляпу Генри,
по которой Холмс потом отыщет его самого

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Музыка (https://www.livejournal.com/category/muzyka?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[egovoru.livejournal.com]

Скрипка сбила тебя с толку, Фрэнк :)

[groningen-sn.livejournal.com]

С праздником!

[serge no (from livejournal.com)]

В России сайт, на который ведёт ссылка, блокируется провайдерами (сервис показывает, что по решению суда от 2019 г. — нарушение авторских прав).

[egovoru.livejournal.com]

И Вас - в Ваших краях он уже совсем скоро! Как его встречают в Нидерландах?

[groningen-sn.livejournal.com]

Тут главный праздник это Синта Клас - святой Николай. Сложное и долгое празднование.
Рождество тоже есть, но это американско-английское влияние. Все у нас закрыто, даже супермаркеты и кафе (в Амстердаме пооткрытей), пытаются ракрутить публику на подарки.
На Новый год фейерверки.

[egovoru.livejournal.com]

Понятно, сейчас заменю на другой, но, увы, там можно прочесть только коротенький ознакомительный фрагмент. Дайте, пожалуйста, знать, открывается ли он?

[egovoru.livejournal.com]

О, Св. Николая - Миклоша - замечательно празднуют в Венгрии! В институте, где я там работала, устраивали в этот день великий бал - и я поразилась, как венгры в массе замечательно танцуют :)

А закрывать кафе на Рождество - это уж совсем какое-то злодейство! Ведь наверняка есть много людей, кому некуда пойти в этот день в гости, и они могли бы встречать праздник в кафе?

[serge no (from livejournal.com)]

Открывается. Первая ссылка тоже открывается при определённых настройках, так что она не бесполезна. Это просто к тому, что те, кто не заморачивается с обходом ограничений, при неработающей ссылке даже названия книги могут не увидеть, — его же нет в посте.

[egovoru.livejournal.com]

"те, кто не заморачивается с обходом ограничений, при неработающей ссылке даже названия книги могут не увидеть, — его же нет в посте"

Да, спасибо, что сообщили о проблеме. Для верности можно было бы указывать полное название книжки в самом посте, но мне почему-то кажется, что это скучно, так что я полагаюсь на гиперссылки, а они могут и подвести, как в этом случае.

А Вы - поклонник Шерлока Холмса?

[hyperboreus.livejournal.com]

«Подлый мужской викторианский паразитический мир, живущий на ренту, против отважного работящего женского мира модерна»//

Он не шутит? Поди еще в 4-м классе это понял? ))

[egovoru.livejournal.com]

Он пишет так:

"В разном возрасте — разное чтение. Сначала чистый восторг по поводу перипетий сюжета, странных приключений, зловещих персонажей, удивительных редких слов, таких как «карбункул», загадочных имен, вроде «Айзы Уитни» и «Тадеуша Шолто». Потом в сфере моих интересов появилась история. Чтение локализовало время и место происходившего в этих рассказах и повестях, я стал различать социальный статус действующих лиц, их этническое происхождение, доходы, даже политические взгляды.

<...>Нет, пожалуй, более вспаханной исследователями и поклонниками почвы, чем холмсиана. Сотни книг, тысячи статей, десятки сайтов, журналы, сетевые группы. <...>Размышляя несколько лет назад об этом, я вдруг понял, что о самом главном забыли. О том, что за история происходила вокруг Холмса и Ватсона, точнее — участниками, действователями какой истории они были. И вот тут стала очевидной любопытная вещь. Холмсиана дает нам один из универсальных ключей к эпохе, которую на русском языке называют «историей Нового и Новейшего времени», а на английском modernity, Modern Times."

[pol-shaga.livejournal.com]

«на излете четвертого класса школы» совпало, а вот середина 70х - нет. Хомс успел поблекнуть, а вот тема имансипации звучит (слушаю урывками, фрагментами и даже не напрягаюсь (почему?) следовать сюжету) доминантой на фоне детективных истории и главного героя, не столь известного, как Хомс, детектива. Итак, Энн Перри Цикл Шарлотта и Томас Питт

[hyperboreus.livejournal.com]

Это хорошая мысль — про ключ к модерности. Я сам, каюсь, грешен везде такие ключи усматривать. Но что, по мысли автора, сей ключик — феминизм? ))

[nick-55.livejournal.com]

Я очень прошу меня простить, но что такого "работящего" можно усмотреть в образах Элен Стоунер и Мэри Морстен? Это были дамы из "хороших семей", источником существования которых был капитал их родителей, ну и во втором случае - ещё и помощь со стороны мистера Шолто.

Про вальдшнепа не знал - интересно. Он явно встречается в Англии гораздо реже, чем куропатка, и, соответственно, должен стоить намного дороже.
Вообще, я куликов видел всего два раза - один раз в 1981 на болоте в районе 6-й опоры на Наре (в Ваши студенческие годы это тоже было популярное место), только не вальдшнепа, а скорее всего улита, а второй - в 1998 зуйков на горе Хибинпахчорр. А так даже на Севере ни разу не попадались, надо в тундру было ещё дальше ехать. У водников шансов, наверное, больше:)

[egovoru.livejournal.com]

Увы, даже не слышала о таком :(

Правда, у меня раннее знакомство с Ш.Х. было, похоже, столь основательным, что навсегда насытило меня детективной тематикой: я потом не читала уже почти никаких других детективов. У родителей было собрание сочинений Конан Дойла, и оно было мною зачитано буквально до дыр, особенно первые три тома, с рассказами о Ш.Х. Даже когда я была уже вполне взрослой, ничто не успокаивало мои нервы так, как перечитывание - по 100500-му разу! - парочки рассказов. Для тех, кто чуть помоложе, Ш.Х. в первую очередь представлен ленфильмовской экранизацией, которая мне тоже нравится, но все же я считаю, что мне сильно повезло, что сначала я добралась до книжек.

Зато вот с Агатой Кристи у меня наоборот. Я прочла довольно много ее детективов, причем даже в оригинале (в отличие от Конан Дойла, которого я читала по-русски), но все они показались мне какими-то дилетантскими, что ли. А вот экранизации - особенно с Джоан Хиксон и Дэвидом Суше в соответствующих главных ролях - меня пленили. Их создателям удалось добавить профессионализма, недостающего текстам. Соответственно, теперь я их периодически пересматриваю для успокоения нервов, как в молодости перечитывала Конан Дойла :)

А Вы любите детективы вообще или именно произведения Энн Перри?

[egovoru.livejournal.com]

Отвечу опять же словами автора:

Провозгласив тезис, что мир Ш.Х. кажется нам узнаваемым, потому что мы все еще живем в нем, он продолжает:

"Многое, конечно, изменилось — и я не про компьютеры, самолеты или поп-культуру (последняя процветала во второй половине XIX века, но не была столь могущественной). Изменилось прежде всего распределение гендерных ролей. Сегодня в Европе или в Северной Америке сложно представить себе
действующий викторианский семейный код или тогдашнее буржуазное отношение к женщине, к кругу ее прав (очень немногочисленных) и обязанностей (многих, но ограниченных главами из школьного курса домоводства). Однако движение за равноправие женщин начиналось уже тогда, и убежденному мизогинисту Холмсу приходится иметь дело со многими
отважными самостоятельными мисс (не миссис!). Что касается симпатий самого Артура Конан Дойля, то он в данном случае совершенно не разделяет взглядов главного героя.

Еще более разительное отличие обнаружится, если мы обратимся к тому, как выглядел тогдашний земной шар. Карта конца XIX века выкрашена в немногие цвета — перед нами эпоха колониальных империй, главной из которых была Британская. Сегодня от раскраски глобуса пестрит в глазах. Империи рухнули, за колониализ-мом последовал сначала неоколониализм, а потом постколониализм, Западный мир был вынужден научиться уважать (этнически-, культурно-, религиозно-) Другого. Первые робкие попытки такого отношения можно найти в холмсовское время — и здесь сам наш детектив преуспел гораздо больше, чем в вопросах гендерного равноправия.
Национализм, шовинизм, расизм — все это явно претит брезгливому, этически чистоплотному Шерлоку Холмсу. Он готов преподать урок даже сейчас".

Книжка эта представляет собой собрание отдельных очерков, а не сквозное произведение, и феминизму посвящен лишь один из них. Он показался мне интересным, потому что сама я не обратила на это внимания, а, между тем, замечание Кобрина - очень точное.

Интересными мне показались и его замечания по поводу "Знака четырех":

"Ну и конечно, главный герой драмы, разыгравшейся вокруг сокровищ Агры, — викторианская империя. Собственно, глубинным сюжетом «Знака» является
постепенное обнажение механизма работы этой империи, функционирования ее
государственного аппарата и устройства общества. <...>

Это система с отсутствующим центром тяжести. В политическом и юридическом представлении XIX века таким центром должно быть государст-
во и обеспечиваемый им закон; в социальном — средний класс; в экономическом — производство товаров и торговля; в идеологическом —
представления о справедливости, об идеальном обществе и даже некоторый
образ будущего. Ничего этого в мире «Знака четырех» просто нет. Государство представлено жуликами, изменниками и тупицами. Закон применяется только к тем, кто подвернется под руку; действие его избирательно и почти случайно.

<Продолжение в следующем комментарии>

[egovoru.livejournal.com]

<Продолжение цитаты>

"Средний класс тоже почти отсутствует; зажиточный майор Шолто преступник, его «нормальный» сын убит, другого, «ненормального», вряд ли можно отнести к типичным представителям среднего класса. Наоборот, достойные обыватели с сознанием буржуа, вроде доктора Ватсона, собственными силами попасть туда не могут; старшему брату Ватсона тоже не удалось. С экономикой в «Знаке четырех» дела обстоят еще хуже. Здесь почти полностью отсутствует «конвенциональный труд». Деньги — да и то скромные — здесь зарабатывают содержанием городского зверинца, арендой катера (в конце концов, затея в итоге провалится из-за неразборчивости Смита-старшего), беспризорные дети промышляют слежкой, Мэри Морстен замуровала себя в роли компаньонки старой дамы, ведь иначе девушке просто не выжить.

Перед нами то, что сегодня назвали бы «экономикой сервиса» — производство услуг, а не классическое производство индустриальной эпохи. Но главное другое — никакая «экономика сервиса» викторианской Британии не может вознаградить своих работников преуспеянием, роскошью, величием (которые понимаются как смесь крайней экзотики и невыносимой вульгарности). В этом мире богатство — экзотика; и особенно экзотично его происхождение. Богатство есть колониальный клад, который в силу ряда запутанных кровавых обстоятельств оказался в метрополии. Второй (хронологически, а согласно нарративу — первый) акт этой драмы происходит уже в Британии — и заканчивается потерей богатства.

Скромная жизнь героев остается почти столь же скромной; сокровища прошли как бы стороной. Собственно, это удивительное предвидение того, что произойдет с Великобританией после распада империи: господство «экономики сервиса», страна, битком набитая выходцами из колоний; мир, населенный «бывшими людьми», эстетами-кокаинистами и декадентами. Ну и конечно, это мир, населенный людьми, совершенно дезориентированными морально; справедливость и другие похвальные качества можно обнаружить только случайно — да и то у людей, которых в обычной жизни сложно заподозрить в наличии оных".

[egovoru.livejournal.com]

"что такого "работящего" можно усмотреть в образах Элен Стоунер и Мэри Морстен?"

Действительно, эти героини не работали вне дома, как я и написала в посте. Но, тем не менее, они проявили инициативу, самостоятельно обратившись в детективу, верно? Подозреваю, в те времена это было очень нетривиальным поступком для женщины.

[egovoru.livejournal.com]

"Про вальдшнепа не знал - интересно. Он явно встречается в Англии гораздо реже, чем куропатка, и, соответственно, должен стоить намного дороже"

Да, я тоже удивилась, но по другой причине: вальдшнеп же совсем маленький - разве его хватит на двоих, его, по-моему, и одному-то мало? :)

[pol-shaga.livejournal.com]

не уместно тут в жж, но вспомните ситуацию, когда взялись за работу, которая, как выясняется, в полном объеме, за оставшееся время, не выполнима. Эта гора перед вами 24/7 и будет таковой еще 2 месяца. Отвечая на поставленный вопрос - да/нет, не очень, скорее шпионские страсти, но их на два порядка меньше, да и то, это все для отвлечения себя от работы на какие-то время. Перри это просто новое для меня. А я пересматриваю Тайну двух океанов :) - там молодой Глузский играет иностранного шпиона. Универсальное поздравление - Happy Holiday Season!

[egovoru.livejournal.com]

A вот к шпионским сюжетам я почему-то совершенно равнодушна - ну, разве что "Мертвый сезон" меня потряс в детстве, но там все-таки не собственно шпионская тема в центре, а нацизм. А "Тайну двух океанов" я что-то совсем не помню - может, и не видела ее никогда. Судя по Вики, у Глузского там сугубо эпизодическая роль, а в главных ролях - какие-то совершенно неизвестные мне актеры, вот разве что Игорь Владимиров. А, там еще и Павел Луспекаев - но, увы, тоже в эпизодической роли. А что, хороший фильм?

Вас тоже с наступающими праздниками!

[pol-shaga.livejournal.com]

"Тайна.." сегодня смотрится пародией на "наши нравы." У Глузского небольшая, но заметная роль. Луспекаев совсем незаметный, кажется в эпизоде в течение нескольких секунд. Для того времени (58, Грузия фильм), как научная фантастика фильм неплохой особенно для детского восприятия.

[nick-55.livejournal.com]

Я его только в зоомузее видел, но, насколько помнится, он не совсем маленький - примерно с голубя. Бекасы и дупели явно меньше.
Ну, может быть им на обед нескольких приготовили:)

[serge no (from livejournal.com)]

Нет. Даже не читал половины из упомянутого.

Моя память не позволяет свободно оперировать мелкими подробностями прочитанного, запоминаются только отдельные и притом неконтролируемо. Поэтому я всегда с подозрением отношусь к книжкам, в которых из авторов детали сыпятся как из рога изобилия. Кажется, что наверняка что-то не так, лучше делить всё на десять, а остальное перепроверять (что утомительно). Проглядел несколько страниц в поисках чего-нибудь бросающегося в глаза. Например: "Ватсону от снисходительного сыщика перепадает даже тонкое замечание о написании буквы d, что и дает ключ к определению времени создания текста". Извините, но ведь Ватсону там "перепадает" замечание о написании буквы s (о вышедшей из употребления "длинной s" — это которая была похожа на строчную f ). Чего и сколько ждать дальше?