egovoru: (Default)
[personal profile] egovoru

В том, что сознание – продукт эволюции нервной системы, сомневаться не приходится, но можем ли мы проследить конкретные этапы этой эволюции? Николас Хамфри предлагает такую версию.




Схема эволюционного происхождения сознания из статьи Николаса Хамфри

Левая часть картинки – это то, что происходит у одноклеточных организмов, еще до появления нервной системы как таковой. На мой взгляд, тут показан просто механизм образования условного рефлекса (хотя Хамфри такого не говорит, но вводит особый термин – «сентиция» – для реакции на сенсорный стимул, не знаю зачем). Как человек, всю жизнь профессионально занимающийся одноклеточными, я могу добавить кое-какие детали. У жгутиконосцев роль «центрального контроллера» выполняет мембранный потенциал: восприятие сенсорных стимулов (по крайней мере световых и химических, которое мы изучали) его меняет, а эти изменения влияют на работу жгутиков. А вот у медленно движущихся амеб в этой роли выступает концентрация диффундирующих агентов, типа ионов кальция и молекул циклических нуклеотидов.

Правая же часть картинки, переносящая нас сразу к непосредственным предкам человека, начинается с гомункулюса – то есть, с ментальной «я-концепции». По мнению Хамфри, именно ее присутствие и отличает «восприятие» (которым обладает и амеба) от «ощущения» (квалиа). То есть, у Хамфри выходит, что сознания не бывает без самосознания. Насколько я знаю, это убеждение разделяют далеко не все специалисты, но мне оно нравится – кажется немного рассеивающим туман, покрывающий этот предмет.

Замыкание петли обратной связи между сенсорным восприятием и двигательным ответом приводит, по мнению Хамфри, к образованию «аттрактора», который и порождает квалиа. Мне показалось, мудреное слово тут используется в качестве заклинания, не более того – примерно так, как у любителей выводить сознание из квантовой механики :) А упоминание петли сразу напомнило мне рассуждения Дугласа Хофштадтера.

Границу между сознательными и несознательными существами Хамфри проводит по границе теплокровности, упирая на то, что все биохимические процессы (в том числе приводящие к генерации нервных импульсов) идут быстрее при повышенной температуре. Верно, что теплокровные животные, то есть, млекопитающие и птицы, обладают самыми сложными нервными системами, обеспечивающими самое сложное поведение, но непосредственной связи теплокровности с сознанием я что-то не вижу.

Спасибо уважаемому [livejournal.com profile] old_leon за наводку на статью!

Page 1 of 13 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] >>

Date: 2022-10-19 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] lj-frank-bot.livejournal.com
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Date: 2022-10-19 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] staerum.livejournal.com
> В том, что сознание – продукт эволюции нервной системы, сомневаться не приходится
Можно я посомневаюсь?
Эволюция нервной системы — продукт сознания. С одной стороны идеи "эволюции" и "нервной системы" — продукты сознания. С другой стороны именно активность сознания — поведение в среде и является тем, что осуществляет движущий эволюцию отбор. Так что у палки два конца идти по ней можно в обе стороны.

Date: 2022-10-19 02:40 pm (UTC)

Date: 2022-10-19 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-new-york.livejournal.com

Если говорить о человеческом сознании, то оно не только продукт эволюции мозга как биологического органа, но и продукт развития «программного обеспечения», загружаемого в человеческий мозг после рождения: языка и системы представлений, категорий, понятий и знаний, описывающих окружающий мир и нас самих. А также культуры поведения в этом пространстве. Без этого «программного обеспечения» человеческое существо мало отличается от животного и способно лишь бегать на четвереньках и рычать. Говорить о полноценном человеческом сознании у такого обладающего полноценным мозгом, но лишенного «программного обеспечения» человеческого существа довольно трудно

Edited Date: 2022-10-19 03:00 pm (UTC)

Date: 2022-10-19 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] evgeniirudnyi.livejournal.com
Чем все это отличается от философских построений?

Можно сказать так, можно этак, какая разница?

Date: 2022-10-20 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Скорее "Философия", Фрэнк!

Date: 2022-10-20 12:07 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"Эволюция нервной системы — продукт сознания"

Прежде чем двигаться дальше, наверное, необходимо убедиться, что мы одинаково понимаем, что такое сознание, и у кого именно оно есть. Я понимаю под сознанием способность испытывать субъективные ощущения, которая в полной мере присутствует только у человека. Нервная система, однако, хотя и более примитивная, имеется почти у всех многоклеточных животных. Многие из них существовали на Земле еще тогда, когда человека не было. Спрашивается, каким же образом у них могла быть нервная система, если человека с его сознанием еще не было?

Date: 2022-10-20 12:12 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Да, эта замечательная песня сразу приходит на ум - но, заметьте, стихотворение Бродского (http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7542), из которого я позаимствовала заглавие поста, 1965 года, а песня - 1968-го :)

Date: 2022-10-20 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Подозреваю, у такого Маугли не будет и полноценного мозга, потому что развитие мозга тоже зависит от социальных факторов: без них нужные гены просто не включатся! Именно поэтому мне и кажется бесполдной идея "философского зомби": никак невозможно проверить, может ли такое быть, потому что нельзя иметь нормальный человеческий мозг и не иметь сознания.

Date: 2022-10-20 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Честно сказать, мне тоже показалось, что проку от этой статьи мало. Но ее автор - человек довольно известный и уважаемый в этой области. Он и несколько книг о сознании написал - может, в них что-то интересное есть?

Date: 2022-10-20 12:30 am (UTC)
From: [identity profile] vsopvs.livejournal.com
> в полной мере присутствует только у человека

тут, вероятно, следовало бы сказать "только у меня"

ведь кое-кто считает, что существует Problem of other minds

Date: 2022-10-20 12:37 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"тут, вероятно, следовало бы сказать "только у меня""

Строго говоря, да - но анатомическая (а также физиологическая, биохимическая, генетическая и т.д.) близость ко мне других людей strongly suggests, что у них сознание тоже есть :)

Date: 2022-10-20 12:41 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
А что Вы скажете о его утверждении, что сознание - это именно самосознание? Насколько я помню, большинство рассуждающих о сознании настаивает на обратном, т.е., считает, что сознание не исчерпывается самосознанием.

Date: 2022-10-20 12:46 am (UTC)
From: [identity profile] vsopvs.livejournal.com
да, конечно.

проблема в том, что убедиться в этом невозможно :)

Date: 2022-10-20 01:26 am (UTC)
From: [identity profile] vsopvs.livejournal.com
есть разница между "не исчерпываться" и "быть неотъемлемой частью"

электрон - неотъемлемая часть атома. но атом электроном не исчерпывается, как завещал великий Ленин :))) (или наоборот, я уже позабыл основы)

Date: 2022-10-20 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] mercibo.livejournal.com
Стихотворение непростое... Сомневаюсь, что авторы песни были с ним знакомы. У песни, кстати, есть свежий перевод.

Date: 2022-10-20 02:18 am (UTC)
From: [identity profile] alex-new-york.livejournal.com

”Я понимаю под сознанием способность испытывать субъективные ощущения, которая в полной мере присутствует только у человека”


Мне всегда казалось, что своей способностью испытывать ощущения человек мало отличается от кошки или собаки. И что главное отличие человека от остальных животных — это доступный ему благодаря языку слов мир понятий, знаний, культуры. А Вы придерживаетесь другой точки зрения?

Edited Date: 2022-10-20 02:19 am (UTC)

Date: 2022-10-20 03:45 am (UTC)
From: [identity profile] mikeura.livejournal.com
Хамфри же вроде дружок Деннета и не должен признавать гомункулуса ...

Date: 2022-10-20 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Осталось понять, насколько анатомически/физиологически близки к оюдям — разные животные.
Для начала — млекопитающие.

Date: 2022-10-20 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] staerum.livejournal.com
То есть амёба в кислотной среде сжимается и уползает по градиенту концентрации не от субъективных ощущений, а просто "механически" — вы так смотрите на мир, я вас верно понял?

Или какие-нибудь пчёлы танцуют свои танцы тоже, чисто механически, никаких ощущений в процессе поиска и передачи сведений улью не подразумевается. Или лобстеры с их серотониновой системой и нервной тканью — никакого сознания, а целенаправленное поведение к продолжению жизни и размножению откуда-то... откуда, кстати?
Edited Date: 2022-10-20 08:32 am (UTC)

Date: 2022-10-20 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"проблема в том, что убедиться в этом невозможно"

Разумеется, невозможно убедиться в наличии сознания у кого бы то ни было, кроме себя, но это ведь прямое следствие данного нами определения сознания как способности испытывать субъективные ощущения :)

Date: 2022-10-20 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Строго говоря, Хамфри подходит с другой стороны:

"So, ask yourself: what would be missing from your life if you lacked phenomenal consciousness? If you had blindsight, blind-touch, blind-hearing, blind-everything? Pace Fodor, I’m sure there’s an obvious answer, and it’s the one we touched on when discussing blindsight. It’s that what would be missing would be nothing less than you, your conscious self.

One of the most striking facts about human patients with blindsight is that they don’t take ownership of their capacity to see. Lacking visual qualia – the ‘somethingness’ of seeing – they believe that visual perception has nothing to do with them. Then, imagine if you were to lack qualia of any kind at all, and to find that none of your sensory experience was owned by you? I’m sure your self would disappear."

То есть, если у существа нет сознания, то у него нет и самосознания. Но для меня взаимоотношение этих понятий представляет загадку: честно сказать, я вообще не понимаю, что такое сознание помимо (без) самосознания? А Вы это понимаете?

Date: 2022-10-20 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"Сомневаюсь, что авторы песни были с ним знакомы"

Я почти уверена, что не были: они хотя и американцы, но Бродский ведь тогда еще жил в СССР, и они вряд ли о нем слышали.

Date: 2022-10-20 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
По-видимому, целесообразно различать "ощущение" и "восприятие". Нет никаких сомнений, что все живые организмы способны воспринимать внешние стимулы - потому что мы видим, что они способны на них реагировать (изменять траекторию своего движения и т.д.). Но восприятие - это еще не ощущение, о наличии которого извне никак не узнаешь (разумеется, другие люди могут сообщать нам о своих ощущениях, но у нас нет никакой возможности проверить их правдивость). Мы уже обсуждали здесь эту разницу (https://egovoru.livejournal.com/188172.html) в связи со знаменитой книжкой Чалмерса.

У Хамфри же мне показалась интересной мысль о тесной связи ощущений с самосознанием (или, если угодно, я-концепцией). Если я его правильно поняла, то он считает, что наличие я-концепции необходимо для того, чтобы восприятие породило ощущения, и мне это кажется правильным.

Date: 2022-10-20 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Мне в этой его статье показалась интересной мысль о том, что сознание - это и есть самосознание (если я его правильно поняла). Для того, чтобы иметь субъективные ощущения, нужно в первую очередь ощущение собственного "я", то есть, субъекта. У других авторов меня всегда смущало, что они настаивают на том, что сознание и самосознание - это разные вещи, а я-то никогда не могла понять, что такое сознание помимо самосознания (я-концепции)? А Вы это понимаете?
Page 1 of 13 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] >>

Profile

egovoru: (Default)
egovoru

January 2026

S M T W T F S
    123
456 78910
111213 14151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 16th, 2026 11:31 am
Powered by Dreamwidth Studios