Выходите на культурное состязание

[egovoru]

Немало источников, от советских учебников до некоторых нынешних популярных изданий, пропагандируют мысль, что биологическая эволюция человека давно завершилась. Основных аргумента два: сходство скелетов кроманьонцев со скелетами наших современников и успехи медицины, позволяющие спасать жертвы врожденных медицинских отклонений. Невооруженным глазом видно, что оба эти аргумента несостоятельны: наследственная изменчивость и отбор не ограничиваются только скелетом и болезнями. По мнению Джозефа Хенрича, книжку которого мне посоветовал уважаемый macroevolution, как только у нас появилась культура – то есть, накопление умений и убеждений в череде поколений – основным направлением нашего биологического отбора стала способность к ее усвоению.

Хенрич рассказывает о занятной серии опытов по сравнению умственных способностей человеческих младенцев и человекообразных обезьян. Как выяснилось, единственный тест, где люди намного превосходят шимпанзе и орангутанов, это тест на способность к «социальному обучению», то есть, подражанию. Именно эту способность автор и считает тем ключевым эволюционным приобретением, которое позволило нашему виду завоевать планету.

Диаграмма из обсуждаемой книжки Джозефа Хенрича,
представляющая результаты, полученные Herrmann et al. (2007)

Но генетические основы способности к обучению выявить не так-то легко, потому что, как в большинстве случаев, тут задействовано множество генов, каждый из которых вносит только небольшой вклад. А самый известный пример влияния культуры на генетику, когда удалось связать признак с одним конкретным геном – переносимость лактозы за счет мутаций гена лактазы LCT, продлевающих его активность во взрослом возрасте. Эти мутации отобрались только в тех человеческих популяциях, где возникло молочное животноводство.

Менее известный пример – голубые глаза. Хенрич пишет, что этот признак, добавочный эффект мутации гена HERC2, снижающей содержание меланина в коже, впервые появился у жителей Прибалтики и оттуда распространился на другие регионы. Светлая кожа способствует образованию в ней витамина D под действием света. У эскимосов нет отбора по этому признаку, потому что их диета, богатая пресловутым рыбьим жиром, поставляет этот витамин просто с пищей. Население же Прибалтики около 6 тысяч лет назад перешло к земледелию, что вызвало дефицит витамина D и запустило отбор на светлую кожу, побочным следствием которого стали голубые глаза.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Здоровье (https://www.livejournal.com/category/zdorove?utm_source=frank_comment), Образование (https://www.livejournal.com/category/obrazovanie?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[egovoru.livejournal.com]

Нет, Фрэнк, это "Наука"!

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Учту

[skogar.livejournal.com]

-- пропагандируют мысль, что биологическая эволюция человека давно завершилась

А точно завершилась? Может затаилась на время?
С чего они это взяли-то, как можно остановить такую мощь?!

[thedeemon.livejournal.com]

Не завершилась и не затаилась, ускорилась наоборот! Если верить свежим исследованиям. Недавно на эту тему ролик попадался с новостями:
https://www.youtube.com/watch?v=v90mFCSOHQs

[skogar.livejournal.com]

Тогда когда у людей крылья вырастут?

[egovoru.livejournal.com]

Так ведь этот пост как раз написан в качестве опровержения тезиса о том, что биологическая эволюция человека завершилась?

[skogar.livejournal.com]

Микро- или макро- ? Микроэволюция - наблюдаемый естественный процесс, с чего бы ему вдруг останавливаться?!
А крылья у людей - терпеливо ждёмс... Мне бы на работу было удобно не на транспорте, а самому по воздуху.

[hyperboreus.livejournal.com]

Население же Прибалтики около 6 тысяч лет //

А вот любопытно, не само же додумалось?
Обычно про европейское земледелие говорят как о занесенном мигрантами с Ближнего Востока (Малой Азии).

[egovoru.livejournal.com]

Да, и этот автор, как я понимаю, предполагает, что навыки земледелия пришли с юга. Но на юге другая, встречная проблема: слишком много ультрафиолета, так что отбор, наоборот, поддерживает темную/смуглую кожу, меланин в которой поглощает УФ лучи и не дает им разрушать фолат.

Вот цитата:

"Near the equator, where the sun is intense year-round, natural selection favors darker skin, as seen in populations near the equator in Africa, New Guinea, and Australia. This is because both UVA and UVB light can dismantle the folate present in our skin if not impeded or blocked by melanin. Folate is crucial during pregnancy, and inadequate levels can result in severe birth defects like spina bifida. This is why pregnant women are told by their physicians to take folic acid. In men, folate is important in sperm production. Preventing the loss of this reproductively valuable folate means adding protective melanin to our epidermis, which has the side effect of darkening our skin [2].

The threat from intense UV light to our folate diminishes for populations farther from the equator. However, a new problem pops up, because darker skinned people face a potential vitamin D deficiency. Our bodies use UVB light to synthesize vitamin D. At higher latitudes, the protective melanin in dark skin can block too much of the UVB light and thereby inhibit the synthesis of vitamin D. This vitamin vitamin is important for the proper functioning of the brain, heart, pancreas, and immune system. If a person’s diet lacks other significant sources of this vitamin, then having dark skin and living at high latitudes increases one’s chances of experiencing a whole range of health problems, including, most notably, rickets. A terrible condition, especially in children, rickets causes muscle weakness, bone and skeletal deformities, bone fractures, and muscle spasms. Thus, living at high latitudes will often favor genes for lighter skin."

[hyperboreus.livejournal.com]

Но если с юга, почему именно с Прибалтики все началось?

[snusmumreak.livejournal.com]

Вот пока не дочитал до слова "прибалтика" было интересно. Но упоминание этого региона в контексте каких либо исследований генетики человека - верный маркер спекуляции. В этом смысле там всё так запутано, что разобраться или что либо опровергнуть физически невозможно. На данный момент, разумеется. Зато обосновать, на тамошнем материале, можно практически любой бред.

[egovoru.livejournal.com]

Вот что дословно он пишет:

"Among regions of the globe above 50°–55° latitude (e.g., much of Canada), the area around the Baltic Sea was almost unique in its ability to support early agriculture. Starting around 6000 years ago, a cultural package of cereal crops and agricultural know-how gradually spread from the south and was adapted to the Baltic ecology. Еventually, people became primarily dependent on farmed foods and lacked access to the fish and other vitamin-D-rich food sources that local hunter-gatherer populations had long enjoyed. As a consequence of this combination of living at high latitude and a lack of vitamin D, natural selection kicked in to favor genes for really light skin, so as to maximize whatever vitamin D could be synthesized using UVB light.

Natural selection would have operated on many different genes to favor very light skin among cereal-eating Baltic peoples, because there are many genetic routes to reduce melanin in our skin. One of those genes is called HERC2 which is located on chromosome 15. HERC2 inhibits, or suppresses, the production of a protein by a nearby gene called OCA2. Suppression of the synthesis of this protein, which occurs through a long and complicated set of biochemical pathways, results in less melanin in people’s skin. However, unlike other genes that influence skin color at other places in those pathways, HERC2 usually causes light eyes because it also reduces the melanin in irises.

Blue and green eyes, then, are a side effect of natural selection favoring genes for lighter skin among cereal-dependent populations living at high latitudes. If cultural evolution hadn’t produced agriculture, and specifically techniques and technologies suitable for higher latitudes, then there would be no blue or green eyes [3]. In all likelihood then, this genetic variant only started spreading within the last six millennia, after agriculture arrived in the Baltic region."

Что именно из этого кажется Вам сомнительным? Ссылка 3 ведет к следующим оригинальным работам (моего энтузиазма, правда, не хватает, чтобы их искать и выяснять, совпадают ли их выводы с выводами автора книжки):

Eiberg, H., J. Troelsen, M. Nielsen, A. Mikkelsen, J. Mengel-From, K. W. Kjaer, and L. Hansen. 2008. “Blue eye color in humans may be caused by a perfectly associated founder mutation in a regulatory element located within the HERC2 gene inhibiting OCA2 expression.” Human Genetics 123 (2):177–187.

Sturm, R. A., D. L. Duffy, Z. Z. Zhao, F.P.N. Leite, M. S. Stark, N. K. Hayward, N. G. Martin, and G. W. Montgomery. 2008. “A single SNP in an evolutionary conserved region within intron 86 of the HERC2 gene determines human blue-brown eye color.” American Journal of Human Genetics 82 (2):424–431.

Kayser, M., F. Liu, A.C.J.W. Janssens, F. Rivadeneira, O. Lao, K. van Duijn, M. Vermeulen, et al. 2008. “Three genome-wide association studies and a linkage analysis identify HERC2 as a human iris color gene.” American Journal of Human Genetics 82 (2):411–423.

Книжка вышла в 2015 - возможно, с тех пор выяснилось что-то новое? Буду Вам очень благодарна, если Вы проясните ситуацию.

[snusmumreak.livejournal.com]

Ещё раз повторю - в обозримом будущем и на том материале эта гипотеза непроверяема.
Чисто умозрительные рассуждения, в которые для солидности добавлены названия генов и белков.

[jackclubs2.livejournal.com]

Добавлю не по делу, что пример с голубыми глазами действительно классический, но ещё более интересный. Ген HERC2 - не тот ген. Правильный ген - oca2 - транспортёр тирозина, из которого производится меланин. А в интроне HERC2 - расположен его регуляторный энхансер, который включает oca2 и выключает. Вот в этом энхансере бывает вариант, которая выключает oca2 и приводит к голубым глазам.

[egovoru.livejournal.com]

Да, Хенрич упоминает ОСА2, но я сочла эти детали не слишком существенными для темы поста - важен сам факт, что мутации в HERC2 влияют на цвет глаз.

"Natural selection would have operated on many different genes to favor very light skin among cereal-eating Baltic peoples, because there are many genetic routes to reduce melanin in our skin. One of those genes is called HERC2 which is located on chromosome 15. HERC2 inhibits, or suppresses, the production of a protein by a nearby gene called OCA2. Suppression of the synthesis of this protein, which occurs through a long and complicated set of biochemical pathways, results in less melanin in people’s skin. However, unlike other genes that influence skin color at other places in those pathways, HERC2 usually causes light eyes because it also reduces the melanin in irises."

Социальное обучение

[livejournal.livejournal.com]

User evan_gcrm referenced to your post from Социальное обучение (https://evan-gcrm.livejournal.com/1564626.html) saying: [...] чник №2/ [...]

[ald1976.livejournal.com]

Не знаю, как там эволюция, но различия между поколениями видны невооруженным взглядом. Средний человек моего поколения не может перенести мешок картошки на существенное расстояние, средний человек предыдущего поколения делает это запросто. [средний - мой круг общения, городские жители, не занимающиеся физическим трудом; возможно, что у селян и пролетариев нет никаких проблем с мешками]

При такой неспособности к перетаскиванию тяжестей, тем не менее, наше поколение имеет намного больший средний рост.

[egovoru.livejournal.com]

Под биологической эволюцией по определению понимаются только наследственные (генетические) изменения, в то время как организмы подвержены еще и изменениям, не связанными с изменениями в генах. Пример: если Вы начнете усиленно заниматься штангой, то объем мускулатуры у Вас значительно увеличится, но это изменение не передастся непосредственно Вашим детям - им, увы, придется заниматься штангой самим. То, о чем Вы пишете, скорее всего отражает именно такие ненаследственные изменения (их называют модификациями), но для того, чтобы действительно убедиться в этом, надо проводить специальные исследования.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

есть версия что это из-за пластика
https://naked-science.ru/article/nakedscience/chelovechestvo-slabeet-i-teryaet-interes-k-seksu-no-nikto-ne-znaet-pochemu

[ald1976.livejournal.com]

Знакомых штангистов не имею. Единственный знакомый [штангист] - из моего поколения.

И речь не о спортсменах, а об обычных людях, относящихся к физкультуре без фанатизма.

Влияние компьютеров тоже ничтожно, разницу мешкотаскательных способностей заметил еще в начале 90-х, когда комп был пару-тройку часов в неделю и не дома. Ну и, городские люди не ходят каждый день по 10 километров пешком. Ни в моем поколении, ни раньше.

[greygreengo.livejournal.com]

как только у нас появилась культура – то есть, накопление умений и убеждений в череде поколений – основным направлением нашего биологического отбора стала способность к ее усвоению.

Какой ген может отвечать за усвоение культуры, как вы считаете?

[egovoru.livejournal.com]

Способность к подражанию - сложная психологическая особенность, а такие обычно зависят от сотен, если не тысяч, генов, а также взаимодействия их друг с другом и со средой. Искать тут какой-то один-единственный ген - это все равно как искать "ген интеллекта", "ген жестокости" или "ген религиозности", занятие безнадежное.

[serge no (from livejournal.com)]

как только у нас появилась культура – то есть, накопление умений и убеждений в череде поколений – основным направлением нашего биологического отбора стала способность к ее усвоению.

Политкорректность на марше. "Способность к усвоению культуры". )) На самом деле основное направление нашего биологического отбора - это сознательное подавление социумом любых резких отклонений от средней нормы. Условные крылья в таких условиях у человека не могут появиться уже потому, что их обладателя тут же либо принесут в жертву духам (раньше), либо исправят этот прискорбный недостаток хирургическим путём (сейчас), ещё до того, как пациент сможет хоть что-то решать за себя.

[egovoru.livejournal.com]

Говоря о "сознательном подавлении социумом" чего бы то ни было, Вы очевидно, подразумеваете, что у социума есть какое-то свое собственное сознание, отличное от сознания составляющих его индивидуумов? Примечательно, что создатели "теории интегрированной информации" (https://egovoru.livejournal.com/137420.html), Джулио Тонони и Кристоф Кох, почему-то убеждены, что, если сами элементы уже обладают сознанием, то никакого "сверхсознания" их совокупность развить уже не может (хотя, признаюсь, мне не удалось понять, каким образом они пришли к такому выводу).

Что же касается самой способности к подражанию, то вроде бы картинка, приведенная автором, достаточно убедительна? Правда, тут есть один подвох, о котором я не упомянула в посте, но который отмечает сам автор. В этих опытах сравнивали человеческих детей с обезьянами молодыми, но все же не эквивалентного возраста, а склонность к подражанию почти наверняка зависит от возраста: у детей она должна быть выражена гораздо больше.