Возле города Пекина
Aug. 21st, 2019 10:00 amМосковский книжный фестиваль «Красная площадь» в целом мне понравился. Когда я туда пришла, на главной сцене Владимир Познер представлял свой новый опус, в другом углу читали стихи, в третьем – предлагали роскошно изданные книжки-малютки. А в одной из круглых палаток два юноши бледных со взором горящим разоблачали лженауку – и вот это зрелище вызвало у меня смешанные чувства.

Книжный фестиваль в Москве, 1-6 июня 2019
(фото Сергея Михеева)
Слова-то они произносили вроде бы правильные, но мне сразу же вспомнились передовицы 30-х годов с истерическими призывами к уничтожению врагов народа. Может, это просто стариковское брюзжание, но юнцы, поучающие людей, вдвое старших по возрасту, выглядят противоестественно. По мне, такой энтузиазм лучше бы направить в мирное русло – послать этих агитаторов поработать в школе где-нибудь в глубинке, где не хватает учителей. Учить ведь надо, пока поперек лавки лежат?

(фото Сергея Михеева)
no subject
Date: 2019-08-21 03:01 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-08-21 03:52 pm (UTC)Особенно - учитывая, что обе дисциплины вовсю используют эмпирические данные и математический аппарат, и в состоянии объяснить задним числом практически все наблюдаемые явления . А некоторые - даже изредка правильно предсказывать? :)))
no subject
Date: 2019-08-21 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-21 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-21 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-21 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-21 09:33 pm (UTC)Насколько я знаю, никаких эмпирических данных астрологи не собирают: предсказания делаются на основе некоего сакрального знания, полученного магическим путем. Я ошибаюсь?
В любом случае, эти мальчики говорили не об астрологии, а о гомеопатии. С одной стороны, мы, безусловно, должны ознакомить пациентов с результатами проверки эффективности гомеопатических средств принятыми в медицине методами. Но, с другой стороны, если пациент в курсе этих данных, но все равно хочет применять гомеопатию, имеем ли мы право ему запрещать? Это сложный вопрос, сродни вопросу об эвтаназии, на который трудно дать однозначный ответ.
no subject
Date: 2019-08-21 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-21 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-21 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-21 09:50 pm (UTC)Книжку-то я прочла, но она понравилась мне куда меньше, чем "Прощание с иллюзиями" (которую я, правда, прочла в первоначальном английском варианте, так что не знаю, что представляет собой более поздний русский). "Немецкая тетрадь" не показалась мне такой уж германофобской, как автору вот этой рецензии (https://dimagubin.livejournal.com/331666.html), но и каких-то открытий и откровений я там тоже не увидела. Может, они есть в фильме?
no subject
Date: 2019-08-21 11:31 pm (UTC)Сам я к астрологии лет до тридцати относился весьма иронично. Пока однажды, развлечения ради анализируя ежедневные астрологические прогнозы знакомых мне людей, не столкнулся с примером человека, абсолютно не интересовавшегося астрологией, но при этом на протяжении нескольких месяцев демонстрировавшего поведение, в точности соответствовавшее его ежедневному астрологическому прогнозу
А что касается гомеопатии, то аллергологам ведь хорошо известны примеры того, как практически не обнаружимый стандартными методами анализа аллерген способен вызывать у определенных людей бурную болезненную реакцию. Поэтому с точки зрения формальной логики несколько странно априори отрицать возможность противоположного, исцеляющего эффекта сверхмалых доз определенных веществ на некоторых людей
no subject
Date: 2019-08-22 12:17 am (UTC)Анализируют - да, но, насколько мне известно, не корректируют предсказания на основании сравнения их с результатами.
"поведение, в точности соответствовавшее его ежедневному астрологическому прогнозу"
Прогнозы составляются так, что любое поведение будет им в какой-то мере соответствовать :) Астрология - в такой же мере нефальсифицируемая гипотеза, как теология: каков бы ни был исход, его все равно можно объяснить Божьей волей. Вероятно, в основе и того, и другого лежит наше нежелание признать, что миром управляет слепой случай :)
"странно априори отрицать возможность противоположного, исцеляющего эффекта сверхмалых доз определенных веществ на некоторых людей"
Проблема с гомеопатическими средствами в том, что эффекта от них ожидают при таких их концентрациях, когда во всем объеме применяемого средства содержится менее одной его молекулы. Разумеется, эти расчеты проводятся на основании модели идеального раствора, а в реальности молекулы могут адсобироваться на поверхностях и т.д. Дело, однако, не в расчетах, а в результатах контролируемых испытаний гомеопатических средств, которые показали отрицательный результат.
Но если этот отрицательный результат кого-то не убеждает, я бы не стала тратить свои силы на отговаривание его от применения гомеопатии. В конце концов, если человек сильно верит в пользу чего-то, оно может ему помочь просто в силу эффекта плацебо :)
no subject
Date: 2019-08-22 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-22 12:50 am (UTC)А изучая ежедневный астрологический прогноз, я специально сфокусировался на аспекте поведения, который всякий раз либо однозначно проявлялся, либо однозначно не проявлялся. Так что об эффекте вольной интерпретации прогноза можно было говорить не в большей степени, чем при попытке предсказать выпадение «орла» или «решки» при бросании монетки
no subject
Date: 2019-08-22 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-22 01:37 am (UTC)Мне кажется, что отказ от дискуссии там, где дискуссия вполне уместна, не самая продуктивная альтернатива априорно уверенному в своей правоте поучению
no subject
Date: 2019-08-22 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-22 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-22 02:34 am (UTC)А если Вам интересно, то вот могу посоветовать такую недавнюю публикацию (https://www.nature.com/articles/d41586-018-06967-0), где как раз разбирают конкретную работу, авторы которой сделали вывод, что гомеопатия работает по крайней мере на крысах.
no subject
Date: 2019-08-22 02:52 am (UTC)А университетские экономисты дают конкретные прогнозы и рекомендации редко. Гораздо чаще они пишут академические статьи, описывающие экономическое поведение «сферической лошади в вакууме» :)
no subject
Date: 2019-08-22 03:12 am (UTC)А эффекты, на которых настаивают гомеопаты. никаким физическим или биологическим законам не противоречат. Более того. биология знает немало примеров достоверно наблюдаемой реакции живых существ на присутствующие в сверхмалых концентрациях вещества вроде феромонов
Я не сомневаюсь в том, что огромное число гомеопатических средств не оказывают никакого эффекта, кроме эффекта плацебо. Как и в том, что если энтузиасты гомеопатии возьмутся писать академическую статью, то они скорее всего с непривычки напишут нечто сомнительное. Но мне кажется, что упрекать в этом справедливее не их, а странную нетерпимость академического сообщества к данной теме, лишающую гомеопатов возможности сформировать нормальные навыки описания и обсуждения своих результатов на принятом в сообществе уровне
no subject
Date: 2019-08-22 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-22 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-22 12:34 pm (UTC)