Иль усыпительный журнал

[egovoru]

«Живой журнал» назвали «журналом», но, наверное, самая близкая аналогия личного блога в доинтернетные времена – не целый журнал, а колонка журналиста, облеченного доверием редакции. Такой автор мог рассчитывать на известную долю площади каждого номера, чтобы заполнять ее своим текстом произвольного содержания. (Впрочем, в английском языке слово journal имеет значение и персонального рукописного дневника, а не только периодического печатного издания).

Советы начинающим блогерам часто включают предписание придерживаться одной определенной темы. И действительно, в ЖЖ вы найдете множество специализированных блогов: кто-то пишет только о кулинарии, кто-то – о своих путешествиях и т.д. Некоторые из таких журналов пользуются великой популярностью, но мне почему-то скучно их читать, даже если их тематика сама по себе мне небезразлична.

Так что, ставя себя на место своих читателей, я стараюсь по мере возможности разнообразить меню. Но, может, это только отпугивает? Ты ходишь-ходишь в школу уже настроился на определенную волну, а тут вдруг – бац! – и вторая смена? Расскажите, пожалуйста, уважаемые, какие блоги вы предпочитаете – узко-тематические или «сборную солянку»?

Своей разножанровостью и общедоступностью
к моему идеалу блога был близок дореволюционный журнал «Нива»
(фото первой страницы №17 за 1891 год из Wiki Commons)

Comments

[alex-new-york.livejournal.com]

Мне тоже толстые дореволюционные журналы, где изысканно и занимательно писали обо всём понемногу, кажется оптимальным форматом личного дневника в ЖЖ, - если конечно, автор не задается какими-то иными целями.

[egovoru.livejournal.com]

В принципе, советские "Химия и жизнь" и "Наука и жизнь" тоже были близки к этому идеалу - в них ведь даже детские сказки печатали! Но все-таки совсем уж универсального познавательного журнала со статьями на любой вкус я что-то не припомню. А Вы?

[marigranula.livejournal.com]

Это насколько блог пересекается с моими интересами. Если пересекается с одним интересом, то лучше бы он был тематическим. И потом, если я тесно общаюсь с человеком, мне становится уже интересно знать какие-то личные детали... Я хочу его себе представить.

[umbloo.livejournal.com]

У меня так же.

[egovoru.livejournal.com]

"Если пересекается с одним интересом, то лучше бы он был тематическим"

Если только один интерес совпадает, тогда хорошо помогает фильтрация френдленты по меткам - у каждого френда можно выбрать только часть меток для включения в свою ленту.

[current1.livejournal.com]

Мне всё-таки больше по душе сборная салянка. Когда журнал заполнен постами одной и той же темы, это нудновато. А когда многогранен это интересно. Лично я пытаюсь делать именно так. У меня статьи и об истории, религии, путешествиях, какие-то мои личные размышления и мнения, и таким образом можно почувствовать самого автора-блогера, а не просто копипастную машину.

[egovoru.livejournal.com]

"а не просто копипастную машину"

Ну, у такого типа блога был свой аналог в доинтернетные времена: альбом газетных вырезок :)

[bluxer.livejournal.com]

Главное здесь не что, а как.

[egovoru.livejournal.com]

А какое "как" Вам кажется привлекательным?

[ejhle.livejournal.com]

=узко-тематические или «сборную солянку»?=

Нечто среднее. Скажем так - пусть это будет не очень густая солянка. И пусть она будет стилистически однородна.

[egovoru.livejournal.com]

"пусть это будет не очень густая солянка. И пусть она будет стилистически однородна"

А что в данном случае значит "густая" - посты появляются слишком часто? Что же касается стилистики, то ведь, наверное, разные темы предполагают и разный стиль?

[jenya444.livejournal.com]

Читал про кулинарию, и вдруг вместо приготовления борща поход в театр. Тут каждый остолбенеет.

[egovoru.livejournal.com]

Автор решил, что читателям нужна и духовная пища, а не только телесная :)

[noname-rambler.livejournal.com]

Для меня journal скорее в значении diary, претензии на literary magazine дают повод для веселья, с трудом себя сдерживаю — люди обижаются...
Нет, если человек говорит, о чём реально хочет говорить, и если мне это интересно, и если этому человеку интересно, что мне интересно — но это уже большая редкость...

[marigranula.livejournal.com]

"если человек говорит, о чём реально хочет говорить, " и "если этому человеку интересно, что мне интересно"
Но это мне кажется практически несовместимо... или или.

[callisto-13.livejournal.com]

Интересны оригинальные мысли и обоснованные позиции, если они есть у автора. Интересно также читать журналы, в которых выражаются взгляды, не совпадают с моими - это позволяет расширить восприятие мира.

[egovoru.livejournal.com]

"журналы, в которых выражаются взгляды, не совпадают с моими - это позволяет расширить восприятие мира"

Да, я тоже люблю несовпадающие взгляды. Однако в таких случаях редко получаются конструктивные беседы: мои опытки диалога обычно кончаются тем, что собеседник удаляет меня из числа своих друзей :( А у Вас получается беседовать с людьми с другими взглядами? И, если да, то в чем Ваш секрет?

[odvbo.livejournal.com]

Тематичность не важна на мой вкус. Главное, чтобы интересы пересекались.

[egovoru.livejournal.com]

А какая же разница между "тематичностью" и "интересами"? Я думала, это одно и то же?

[tijd.livejournal.com]

Пишите, о чем вам интересно. Для узко-тематических сообщений можно создать ЖЖ-сообщество.

[egovoru.livejournal.com]

Ну, я в любом случае пишу только о том, что мне самой интересно, с программой-минимум найти кого-то еще, этим интересующимся, и программой-максимум заинтересовать кого-то, кому до тех пор это было не интересно :)

[deadmadcat.livejournal.com]

Солянку. Хотя тут, может, дело не столько в самой однородности- разнородности, сколько в том, чему они сопутствуют. Узкая тематичность коррелирует с более серьезным дисциплинированным подходом к делу. И в некоторых аспектах это менее интересно, чем дневник, который заполняется по прихоти левой пятки.

[egovoru.livejournal.com]

"Узкая тематичность коррелирует с более серьезным дисциплинированным подходом к делу"

Да, некоторые авторы пишут как будто в расчете на своих профессиональных коллег. Сама я стараюсь так не делать :)

[alek-morse.livejournal.com]

Узкотематические для меня предпочтительнее. Хотя самое важное в блоге это автор. Обычно ориентируюсь на два этих фактора.

[egovoru.livejournal.com]

"Узкотематические для меня предпочтительнее"

Предположу, что Вы читаете блоги, посвященные кино и/или шерлокиане. А какие еще?

[woodenfriend.livejournal.com]

главное чтоб журналъ иллюстрированный был
_шутка

[egovoru.livejournal.com]

"главное чтоб журналъ иллюстрированный был"

Про это у меня здесь есть отдельный пост (https://egovoru.livejournal.com/11598.html) :)

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

самое важное в блоге это автор

его личность, его интересы
когда он пишет о том что любит
получается как в песне:

...каждый пишет как он слышит
каждый слышит как он дышит
как он дышит так и пишет
не стараясь угодить...

...Так природа захотела
отчего - не наше дело
почему - не нам судить

[egovoru.livejournal.com]

Разумеется, каждый пишет, как он слышит. Но вот какие блоги Вы предпочитаете читать?

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

интересно когда автор задается какими-то вопросами, размышляет
если он сам умный, получается увлекательно
если не очень, то нудно
если это какая-то просто информация это тоже не очень интересно, сейчас все можно в гугле найти. разве что что-то очень необычное.

[egovoru.livejournal.com]

Вот, мне тоже интереснее всего, когда автор аргументированно излагает личное мнение, а не просто передает какую-то информацию, которую можно найти и в более надежных источниках. Но на это решаются немногие авторы :)

[rolerosa.livejournal.com]

Солянка, темы, автор, стиль. Где-то в такой последовательности

[egovoru.livejournal.com]

А вот интересно, Вы, как человек с выраженными литературными наклонностями, предпочитаете читать журналы, в которых авторы публикуют свои эксперименты в области художественной прозы - или напротив, Вы таких журналов сторонитесь?

[steblya-kam.livejournal.com]

Я предпочитаю содержательные разнообразные посты о науке, литературе и обществе, чтобы без ругани и флуда. Что меня совершенно точно отпугнёт, это попытки разнообразить контент спортом, записями музыкальных концертов, семейными фотками, кулинарными рецептами и записями типа "сходил за хлебом".

[egovoru.livejournal.com]

Бытовые записи современникам действительно скучновато читать, но представляете, какой богатый материал это был бы для историка?