Досужие мысли

Я, конечно, согласна с автором поста по ссылке, что нельзя приводить картинку, не называя ее автора. Но, как мы уже обсудили с Вами по другой ветке, автора изображения, помещенного в интернете, далеко не всегда можно вычислить. И что тогда делать? Я в таких случаях удовлетворяюсь просто ссылкой на источник.

А вот причины недопустимости хот-линка от меня все же ускользают. Как заметил другой комментарий, оплата сайта в зависимости от трафика - вещь редкая. С другой стороны, Гугло-поиск, насколько я понимаю, сортирует сайты по частоте посещаемости - соответственно, если я включаю картинку на чьем-то сайте в свой пост, то и тот сайт повышается в рейтинге, когда пользователи открывают мой пост. То есть, хот-линк картинки повышает гугло-рейтинг несущего его сайта, что я рассматриваю как помощь его хозяину, разве нет?

Если же это не так, т.е., сайт-носитель картинки на самом деле не открывается, когда читатели открывают страницу моего журнала с хот-линкнутой картинкой, то откуда тогда беспокойство о превышении лимита трафика? Что-то тут логически не стыкуется, Вам не кажется?