Я – маленькая поэтесса

[egovoru]

Иные поборники женского равноправия пытаются создать параллельную линейку слов для обозначения профессий, да только сам язык уж больно сопротивляется. «Авторша» – это ведь не женщина-писатель, а жена автора, как «генеральша» – это жена генерала. «Отчего это у генералов жены всегда такие? Вот из меня бы генеральша получилась очень даже ничего» – считала героиня культового фильма.

«Авторка» – и того хуже, потому что этот суффикс несет отчетливый уменьшительный, а то и уничижительный смысл: «собачка» и даже «сучка». Французский же вариант из заглавия поста в русском языке жеманен, как отставленный мизинец. Особа, назвавшая себя словами, позаимствованными мною для заглавия поста (Ирина Одоевцева), этого не почувствовала, а вот Цветаева недаром противилась этому наименованию: «Во мне все сосуществовало <…> с самого замысла матери, хотевшей, решившей сына Александра (оттого я и вышла поэт, а не поэтесса)».

По-моему, названия профессий лучше оставить в покое. Конечно, мужской род слов «врач» или «инженер» подчеркивает, что когда-то такой деятельностью занимались только мужчины. Но какая польза делать вид, что этого никогда не было?

Возвращение «маленькой поэтессы» на родину.
Ленинград, 1987 (фото ТАСС из статьи Вадимa Эрлихманa)

Comments

[umbloo.livejournal.com]

Вот, кстати, ни разу в жизни не встречал "авторша" в смысле "жена автора". А вам где это попадалось?
(Вообще, по-моему, именование жён на "-ша" уже не продуктивно. Некоторые старые остались, как та же "генеральша", а новых особо не появляется...)

[kostya-h.livejournal.com]

Моё мнение: когда собакефеминистке нечего делать, она докапывается до языка.

[chyyr.livejournal.com]

С суффиксом -ка еще и та проблема, что он и без того очень нагружен. Особенно в разговорном языке. Ср. "молочка" вместо "молочная продукция", "зарядка" вместо "зарядное устройство" и т.п.
В итоге феминитив типа "партнёрка" будет путаться с какой-нибудь "партнёрской работой", "гуманитарка" как женщина-гуманитарий - с гуманитарной помощью...

[fryusha.livejournal.com]

Всё можно.

Можно с суффиксами:
лётчик - лётчица,
доктор - докторица,
пт - птица.

Можно без суффиксов:
я - маленький кофе женского рода.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

имхо если что-то менять то убрать вообще род из языка
или перейти всем на инглиш а в нем пользоваться только средним

[peggy-s.livejournal.com]

Меня порадовала идея вводить, наоборот, маскулинитивы. Переключая существующие слова в общий род. Ввести слово "авторец" например :)

[sumka-mumi-mamy.livejournal.com]

В Квебеке есть Союз писателей и писательниц. По-моему, весьма двусмысленно.

[alon_68]

Или просто считать существующие названия словами обшего рода: Автор Петров получил гонорар/Автор Петрова получила гонорар. Названия должностей, как правило, уже подчиняются этому правилу, можно и расширить.

[jenya444.livejournal.com]

:)

Примерно как рабочие и колхозницы.

[sumka-mumi-mamy.livejournal.com]

Когда нас с подругами впервые отпустили одних в кино, мы зачем-то поехали в кинотеатр "Очаково". Там шел фильм "Пляжные девочки", откуда мы вынесли фразу как раз про такой союз: "Ваша водопроводчица мне чуть кран не сломала"

[tijd.livejournal.com]

Обратные пример: в Америке из употребления исчезло слово "стюардесса". Вспоминая, что раньше это была чисто женская профессия, можно вспомнить и о том, что до 1968 американские стюардессы обязаны были быть незамужними и моложе 32 лет.

[gomazkov.livejournal.com]

В крайнем случае - если речь идёт о даме - можно ставить в конце слова, обозначающего профессию, мягкий знак.)

[deadmadcat.livejournal.com]

Сложная это тема. Баянистая загадка:

"Отец с сыном попали в аварию. Отец погиб. А сыну понадобилась срочная операция. Когда его привезли в больницу, хирург сказал: я не могу его оперировать, это мой сын! Кем приходится доктор мальчику?"

Те, кто впервые ее слышат, реально теряются. Т.е. названия профессий не только напоминают, как оно было в прошлом, они еще и навязывают определенный стереотип восприятия в настоящем.

С другой стороны, авторки, авторши, авторицы и авторессы и мне режут ухо. К тому же, вызывают необходимость либо каждый раз утомительно говорить "авторы и авторки", либо во множественном числе все равно использовать обобщающее "авторы".

Как по мне, лучше бы совсем избавиться от категории рода в языке, зачем он нужен. Но для этого надо кардинально перестраивать весь язык, и кто на это пойдет.

[alon_68]

По-моему, должно быть "хирург сказала". Если надо сохранить двусмысленность - можно перевести в наст.вр.

[deadmadcat.livejournal.com]

О! Это еще одна неприятная подножка, связанная с этим вопросом. Каждый раз об это спотыкаешься, поскольку и так, и так звучит плохо. А еще бывают обобщающие высказывания: "если хирург сказал "надо", значит надо". Тут уже приходится использовать мужской род, хотя с какой стати, казалось бы.

[ирина андриянова (from livejournal.com)]

Ну вот мы говорим, доктор и представляем автоматически мужчину. Или хирург. Или математик.
А это же неправильно. Феминитивы избавляют нас от неловких ситуаций, когда мы заочно говорим о докторе, программисте, менеджере, представляя мужчину, и тут открывается дверь - и тадаам! входит женщина.

[ирина андриянова (from livejournal.com)]

Конечно, мужской род слов «врач» или «инженер» подчеркивает, что когда-то такой деятельностью занимались только мужчины. Но какая польза делать вид, что этого никогда не было? - ну такая, что мы мужчину же швеей, няней или сиделкой не называем, хотя они тоже порой этим занимаются. Кстати, мужчины бы ого-го как взбунтовались, вздумай кому их называть в женском роде - как будто это оскорбление.

[egovoru.livejournal.com]

"не встречал "авторша" в смысле "жена автора"

Конечно, употребляющие это слово имеют в виду женщину-писателя. Но, если "генеральша", "капитанша" и т.д. - это жены носителей соответствующих чинов, то почему "авторша" должна быть кем-то другим? "Прекрасная мельничиха" (у Шуберта) тоже ведь - дочь мельника, а не владелица означенного агрегата :)

[egovoru.livejournal.com]

То есть, Вы солидарны со мной, что не следует изощряться, создавая параллельные формы?

[egovoru.livejournal.com]

Да, употребление этого суффикса отличается исключительно тонкими нюансами. Согласитесь, что, например, "математичка" еще может быть учительницей математики, но уж никак не женщиной-математиком? "Наша математичка Марья Иванна" - это еще туда-сюда как просторечный вариант, но вот "математичка Софья Ковалевская" - это уж совсем никуда не годится :)

[egovoru.livejournal.com]

Да, это известная игра:

узбек - узбечка, грек - гречка :)

[egovoru.livejournal.com]

"убрать вообще род из языка"

Правильно ли я понимаю, что английский - единственный из европейских языков, где нет грамматического рода? Если это так, то что говорят лингвисты о том, как англичане дошли до такой жизни?

[egovoru.livejournal.com]

"Ввести слово "авторец" например"

Но ведь этот суффикс используется при образовании существительного от глагола, обозначающего род деятельности, например: жать - жнец, бороться - борец и т.д. А какой смысл имеет присоединение его к существительному "автор", уже и так обозначающему деятеля определенного рода?

[egovoru.livejournal.com]

А как же это звучит в оригинале?

[egovoru.livejournal.com]

Фраза "Автор Петрова получила гонорар" мой слух совершенно не терзает. А Ваш?