Говорил, ломая руки, краснобай и баламут
Nov. 10th, 2017 11:00 am«Важнейшим элементом редакционной политики позднесоветских научно-популярных журналов стало систематическое соединение технических публикаций, нарративов нью-эйджа и научной фантастики». «На Западе new age имел характер антипозитивистского и антибуржуазного движения <...> В Советском Союзе же идеи new age использовались как способ демпфировать, амортизировать постоянное психологическое напряжение, вызванное контрастом между очень интенсивным развитием науки на нескольких участках, которые в СССР поощрялись и дозволялись, и очень статичным общественным устройством»
В этом рассуждении есть своя логика: человеческую энергию, в норме уходящую в политическую деятельность, нужно было куда-то спускать, и эзотерика могла выглядеть в этом смысле относительно безобидным вариантом – особенно принимая во внимание, что организованная религия рассматривалась властями как «опиум для народа».
Илья полагает, что конструирование в головах читателей «странного мира», частично состоящего из удивительных результатов последних научных открытий, а частично – из необъяснимых паранормальных явлений и фантастики, идеально подходило для общества, упорно отказывающегося подвергнуть рациональной рефлексии свой трагический исторический опыт.
И все же, мне кажется, он преувеличивает роль научно-популярных журналов в этом процессе. Аргументированно возражать я не могу: для этого был бы нужен детальный количественный анализ публикаций, результатов которого, кстати, и сам автор не приводит. Но, по воспоминаниям моего детства, процент эзотерики в советских журналах был ничтожный, и вера в бермудские треугольники все же считалaсь уделом неграмотных бабулек. А вам как помнится, уважаемые?

Этот журнал служил еще и прибежищем художников-авангардистов
no subject
Date: 2017-11-10 04:09 pm (UTC)Насколько я могу помнить, основная аудитория того, что сегодня называется Тайны мира с Анной Чапман это были мнсы.
no subject
Date: 2017-11-10 04:15 pm (UTC)Мистика и метафизика ведь "пришли" к нам с началом перестройки. Это один из элементов ломки сознания. Перестраивали нам его, в буквальном смысле. Я вот помню кучу разнообразных брошюрок, это уже ближе к 90-м годам, про туринскую плащаницу, про нло, про треугольник бермудский и прочие чудеса в решете. И дед мой с интересом читал, и я читал.
no subject
Date: 2017-11-10 04:32 pm (UTC)77-й год
no subject
Date: 2017-11-10 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 05:25 pm (UTC)"Элита" (хотя какая это элита? контрреволюционеры сплошные, да оппортунисты) не понимала и не училась марксизму. Трудящиеся - тем более. Плюс реставрация капотношений через хозрасчёт. И всё, ценности у людей поменялись. Перестали строить коммунизм, всеми овладели мелкобуржуазные, мещанские субъективные интересы. Индивидуализм стал "в почёте".
Я тут песни тех лет слушал. Ну сплошное же пролюбовь, ну куда такое годится.
no subject
Date: 2017-11-10 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 11:55 pm (UTC)Вот что он пишет:
"У всех главредов НПНТЖ 1950—1970-х годов был очень широкий круг интересов, но у Захарченко <главного редактора "Техники - молодежи">и Болховитинова <главреда "Знание - сила">, о которых сохранилось больше мемуарных свидетельств, чем обо всех остальных, эти интересы явно не сводились только к популяризации науки и техники.
Захарченко интересовался паранормальными явлениями и всем тем кругом идей, который сегодня называется нью-эйджем, – нетрадиционными объяснениями исторических и биологических явлений, методами восточной медицины и т.п. [61] В «Технике – молодежи» печатались статьи по парапсихологии, например об учительнице из Нижнего Тагила Розе Кулешовой, которая, как она настаивала, могла различать цвета без помощи зрения – только ощупав окрашенный предмет или даже плотный мешочек, в котором лежали, например, кусочки разноцветной бумаги[62]".
Я с этими двумя журналами была плохо знакома, так что не берусь судить даже субъективно. А как Вам помнится?
no subject
Date: 2017-11-10 11:59 pm (UTC)Существенно не только то, о чем писать, но и как, ведь правда? Критический разбор фактов - это одно, а фантастические объяснения - совсем другое ;)
no subject
Date: 2017-11-11 12:00 am (UTC)А какой смысл Вы вкладываете в определение "народная"?
no subject
Date: 2017-11-11 12:02 am (UTC)То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят :)
no subject
Date: 2017-11-11 12:12 am (UTC)Да, Илья именно об этом и говорит, но сама я не помню такого ощущения при чтении журналов. То, что тогда находилось немало людей, верящих в бермудские треугольники - это несомненно, такие люди всегда находятся, но вот то, что официальные органы печати насаждали эту веру, мне как-то не запомнилось. Ведь мысль о том, что наука знает пока не все - вполне здравая: иначе чем бы мы с тобой занимались? :)
"ведь религия ее тоже не любит"
Конечно, ведь суеверия выступают в качестве прямых конкурентов организованной религии. Тем не менее, и то, и другое привлекает людей со склонностью к мистицизму, а эта склонность всегда усиливается в смутные времена.
no subject
Date: 2017-11-11 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 12:28 am (UTC)Илья ссылается в своем тексте на конкретные статьи в "Технике – молодежи" (1963 № 4 и 1978 № 8) о "кожном зрении" - может, их можно найти в интернете и проверить, действительно ли они пропагандируют парапсихологию?
no subject
Date: 2017-11-11 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-11 02:36 am (UTC)