egovoru | В глуби тайные Вселенной (Reply)

Популярные нынче гипотезы «множественных вселенных» смущают меня утратой заглавной буквы. Мне кажется, что нам таки стоит зарезервировать некое понятие для обозначения «всего, что существует» – без него наша философия неполна. А если и впрямь выяснится, что это «все существующее» имеет гетерогенное, ячеистое строение – что в разных его участках действуют разные фундаментальные константы – то лучше бы называть эти участки «суб-» или «подвселенными». Но Ли Смолин полагает, что дело тут не просто в словах: наше стремление умножать вселенные имеет более глубокие корни.

В самом деле, ведь физика начинается с выделения изолированной системы – иными словами, с решения пренебречь некоторыми взаимодействиями между элементами Вселенной. Соответственно, все физические законы с неизбежностью представляют собой лишь приблизительные описания действительности, не учитывающие эти оставленные за скобками взаимодействия. Уже поэтому «закон Вселенной» нельзя получить простой экстраполяцией физических законов.

Более того, ведь как мы убеждаемся в справедливости того или иного физического закона? Путем его многократной экспериментальной проверки. В случае же Вселенной – с большой буквы – у нас нет такой возможности, так что и о законе-то говорить не приходится. Вот и получается, что мы – по крайней мере пока – вообще не можем говорить на языке физики о Вселенной, а потому все время и сбиваемся на вселенные ;)