Но плохая политика портит нравы
Apr. 2nd, 2025 09:00 amВзлет общественной активности в 1960-e (не только в США, но и почти повсеместно в Европе), увенчавшийся радикальными социальными реформами, обычно объясняют резким «помолодением» населения в результате послевоенного бэби-бума. И это логично: молодые в среднем более склонны требовать перемен, чем старые. Курилла же высказывает такое дополнительное соображение. США, не подвергшиеся разрухе Второй мировой войны, после ее окончания естественно выдвинулись на роль всемирного «защитника демократии» от советского авторитаризма. Вот тут-то и прозвучало весьма резонное: «А у вас негров линчуют!». Страна, претендующая на роль международного морального авторитета, была просто-таки обязана подтянуть и свои внутренние стандарты.
Большинство сообщаемых Куриллой исторических фактов уже были мне более или менее известны, и в их свете желание нынешнего президента построить стену на южной границе не кажется таким уж неожиданным. Да, США – страна иммигрантов, но призыв, начертанный на постаменте Статуи свободы («Give me your tired, your poor, your huddled masses... / Дайте мне ваших усталых, ваших бедных, ваши скученные массы...»), действовал далеко не всегда в ее истории. Достаточно вспомнить об операции «Wetback / Мокрая спина», санкционированной Эйзенхауэром, в ходе которой в одном только 1954 году было насильственно депортировано более миллиона мексиканцев (в том числе уже получивших американский паспорт).
А вот о том, что чернокожие американцы поддерживали войну во Вьетнаме, я не догадывалась. А знаете, почему поддерживали? Потому что армия стала первым десегрегированным общественным институтом. Поистине, причудливо тасуется политическая колода...
Спасибо уважаемому
green_fr за его пост о книжке Куриллы, который я и вам рекомендую. Там есть ссылка на интервью Куриллы Дудю: всегда интересно взглянуть на автора, и этот произвел на меня приятное впечатление.