"Современные прокариоты живут во всевозможных условиях; чтобы от них в целом избавиться, нужно травить их очень целенаправленно"
A зачем же от них избавляться? Эволюция вовсе не означает обязательное изночтожение прежде живущих форм. Новые обычно просто добавляются к прежним, и все - они ведь занимают новые экологические ниши и не конкурируют со старыми. Грубо говоря, существование человека отнюдь не отрицает существование бактерий.
"получается, что остались от козлика одни рожки (два), и больше практически ничего"
Эволюционные отношения между выделяемыми сегодня тремя доменами жизни далеко не ясны: чуть ли не у каждого исследователя, работающего в этой области, есть своя любимая гипотеза. Вот, в качестве иллюстрации (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1450140/):
"In the classical tree of life, two lineages diverged from LUCA, one leading to Bacteria and the other, to a common ancestor of Archaea and Eukarya (2). Alternatively, one of the two primordial lineages could have produced Eukarya, whereas the other led to a common ancestor of Archaea and Bacteria (6). In these scenarios, LUCA can be a progenote (7), a community of primitive organisms freely exchanging their genes (8), or a more sophisticated type of organism, already harboring some eukaryotic traits (6, 9). In all these cases, LUCA was a very different entity than its descendants. In contrast, Gupta and Cavalier-Smith (10, 11) have suggested that LUCA was a bacterium, and that Archaea originated from within Bacteria. Finally, several authors have proposed that Eukarya originated from the merging of an archaeal and a bacterial lineage (for review, see ref. 12)."
Утверждать, что никаких других принципиальных доменов, ныне вымерших, не было, мы не можем - как не можем и утверждать, что они были. Это нельзя установить чисто логическим путем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-04-05 08:22 pm (UTC)A зачем же от них избавляться? Эволюция вовсе не означает обязательное изночтожение прежде живущих форм. Новые обычно просто добавляются к прежним, и все - они ведь занимают новые экологические ниши и не конкурируют со старыми. Грубо говоря, существование человека отнюдь не отрицает существование бактерий.
"получается, что остались от козлика одни рожки (два), и больше практически ничего"
Эволюционные отношения между выделяемыми сегодня тремя доменами жизни далеко не ясны: чуть ли не у каждого исследователя, работающего в этой области, есть своя любимая гипотеза. Вот, в качестве иллюстрации (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1450140/):
"In the classical tree of life, two lineages diverged from LUCA, one leading to Bacteria and the other, to a common ancestor of Archaea and Eukarya (2). Alternatively, one of the two primordial lineages could have produced Eukarya, whereas the other led to a common ancestor of Archaea and Bacteria (6). In these scenarios, LUCA can be a progenote (7), a community of primitive organisms freely exchanging their genes (8), or a more sophisticated type of organism, already harboring some eukaryotic traits (6, 9). In all these cases, LUCA was a very different entity than its descendants. In contrast, Gupta and Cavalier-Smith (10, 11) have suggested that LUCA was a bacterium, and that Archaea originated from within Bacteria. Finally, several authors have proposed that Eukarya originated from the merging of an archaeal and a bacterial lineage (for review, see ref. 12)."
Утверждать, что никаких других принципиальных доменов, ныне вымерших, не было, мы не можем - как не можем и утверждать, что они были. Это нельзя установить чисто логическим путем.