И на скале, замкнувшей зыбь залива

[egovoru]

Максимилиана Волошина «Библиотека поэта» издала в малой серии. Когда-то этот голубой томик, полученный от знакомых, я переписала от руки целиком и долгое время почти весь помнила наизусть. Теперь, конечно, уже не то, но некоторые стихи оттуда и сейчас со мной.

Вот, например, такой образец волошинского творчества (из одного из лучших его стихотворений):

И оставлял на дне степей
Меж чернобыльника и чобра
Быков обугленные рёбра
И камни грубых алтарей.

Это четверостишие кажется мне пределом совершенства (да, я знаю за собой слабость к аллитерации): единственно верные слова в единственно возможном порядке, и даже диалектный «чобр» вовсе не режет слух. Абсолютно естественно звучащая речь – и в то же время высокая поэзия.

А вот строфа из другого стихотворения:

И, ставя сеть у древних стен Хавона,
В тиши ночной видали рыбари
Алмазный торс гиганта Ориона,
Ловца зверей, любовника зари.

Здесь последнее двустишие – столь же совершенно, его хочется повторять снова и снова, но вот первое – по-моему, никуда не годится. Спотыкливое «ст-ст-ст» первой строчки тут явно не к месту (в отличие от знаменитого начала «Соловьиного сада» другого автора); вторая же строка – просто случайные, первые подвернувшиеся под руку слова, за исключением последнего библейского. Сколько я ни пыталась их запомнить, так и не получилось.

Всякий раз, когда я сталкиваюсь с такой явной неравноценностью, мне становится интересно, во-первых – чувствуют ли ее и другие читатели? Во-вторых, сознавал ли ее сам автор? И, наконец, в-третьих – если сознавал, то почему все же оставил две негодные строчки: что ли, отчаялся найти то, что должно было бы стоять на этом месте на самом деле?

И Волошин, конечно, здесь не исключение – подобное встречается у любого даже самого хорошего поэта: если в стихотворении и есть что-то такое, чего ничем не заменишь, то уж другое – замены явно требует. Такие стихи представляются мне картинкой под затуманенным и только в некоторых местах протертым стеклом :)

Одна из крымских акварелей Волошина
с сайта «Галерея воздушного замка»

Comments

[lilac2012.livejournal.com]

Благодаря этим "ст", я вижу камни "стен Хавона" и валуны на берегу. Почему - не знаю.

[mns2012]

Да, как вкрапления драгоценного металла в толще породы.

[arktal.livejournal.com]

Извините, не мог пройти мимо. А как вам вот это:
Устало мерцают в отливах тумана
Далеких лагун огневые сверканья...
Вечернее солнце, как алая рана...
На всем бесконечная грусть увяданья.

[afuchs.livejournal.com]

Мне второе стихотворение совсем не нравится на первый взгляд (для меня Волошин - неизвестное), но не из-за ставя сеть стен, а из-за нагромождения имён, они меня с детства в стихах раздражают, надо признаться. И "рыбари". И концовка там мне кажется какой-то беспомощной, пафос переваливает через край.

А первое - очень хорошее, по-моему, спасибо.

[gomazkov.livejournal.com]

Не чувствую.
Вернее, мне кажется, что, ставя сеть, уместно немного спотыкаться, как бы ловясь в неё, а почему рыбари случайные, вообще не понимаю: ведь мы именно их глазами видим торс Ориона, иначе - откуда бы он взялся?)

[val000.livejournal.com]

чувствую :)

[egovoru.livejournal.com]

"Благодаря этим "ст", я вижу камни "стен Хавона"

Ну, вот видите, как интересно! А для меня это просто труднопроизносимая и потому никак не запоминающаяся строчка. Кстати, возможно, она мне не нравится еще и потому, что раньше я не знала, что таинственный "Хавон" - это Феодосия, как сейчас подсказал мне гугл. А Вы, возможно, это знали, так что для Вас тут не было непонятности.

Скажите, пожалуйста, а вообще в этом стихотворении кажутся ли Вам какие-то строчки лучше, а какие-то хуже других? (Если, конечно, Вы вообще можете воспринимать строчки по отдельности). Для меня - определенно: я могу даже профиль нарисовать. В этом стихотворении лучше всего - про Ориона, потом - про Персея, а в первом упомянутом лучше всего, конечно, про миры на дереве, а уже потом - то, что я привела в посте :)

[egovoru.livejournal.com]

А какие еще строчки в этих двух стихотворениях Вам кажутся удачными, а какие - не очень?

[egovoru.livejournal.com]

Помню эти стихи, но, честно сказать, они мне как-то не очень: постоянно повторяющееся -анья, -анья кажется мне слишком назойливым.

Мне больше нравится у него что-нибудь в таком духе:

Как мне близок и понятен
Этот мир - зеленый, синий,
Мир живых прозрачных пятен
И упругих, гибких линий.

Мир стряхнул покров туманов.
Четкий воздух свеж и чист.
На больших стволах каштанов
Ярко вспыхнул бледный лист.

Небо целый день моргает
(Прыснет дождик, брызнет луч),
Развивает и свивает
Свой покров из сизых туч.

И сквозь дымчатые щели
Потускневшего окна
Бледно пишет акварели
Эта бледная весна.

[egovoru.livejournal.com]

"А первое - очень хорошее, по-моему"

Особенно про миры на дереве, правда?

Во втором "рыбари" слегка раздражают, согласна, но мне они напоминают мытарей (которые мытари и фарисеи), так что ничего. А что касается мифологических имен, то, понятное дело, они нас раздражают: мы ведь в гимназиях не обучались! А у того поколения это все было в коллективном бессознательном :)

"для меня Волошин - неизвестное"

Мне кажется, его как-то незаслуженно причислили к ряду "второстепенных", а ведь у него есть очень хорошие стихи. Вот здесь (https://rupoem.ru/voloshin/all.aspx) есть много его стихов, а вот, как пример, еще одно, мне запомнившееся:

Я глазами в глаза вникал,
Но встречал не иные взгляды,
А двоящиеся анфилады
Повторяющихся зеркал.

Я стремился чертой и словом
Закрепить преходящий миг.
Но мгновенно плененный лик
Угасает, чтоб вспыхнуть новым.

Я боялся, узнав - забыть...
Но в стремлении нет забвенья.
Чтобы вечно сгорать и быть -
Надо рвать без печали звенья.

Я пленен в переливных снах,
В завивающихся круженьях,
Раздробившийся в отраженьях,
Потерявшийся в зеркалах.

[egovoru.livejournal.com]

Вот видите, как интересно! А я эту строчку не могу ни произнести, не запинаясь, ни запомнить. А Вы, может быть, знали и что такое "Хавон"? Я подумала, что, может быть, присутствие непонятного слова тоже повлияло на мое восприятие негативным образом.

Да, а рыбари-то как раз не кажутся мне случайными: они тут как бы намекают, что речь идет о временах, когда сборщиков налогов называли "мытарями". Случайны все остальные слова в этой строчке: я никак не могу запомнить, "в тиши ночной", или "в ночной тиши", или еще что-то :(

[egovoru.livejournal.com]

А какие еще строчки в этих двух стихотворениях кажутся Вам особенно удачными - или особенно неудачными?

[val000.livejournal.com]

Волошин - не мой поэт. Слишком уж вычурно у него всё.

[gomazkov.livejournal.com]

Ну, поскольку у Хавона есть древние стены, очевидно, это город - возможно, воображаемый, меня это не пугает.)
А "в тиши ночной" в данном случае гораздо лучше, чем "в ночной тиши", так как первая стопа должна выстреливать или хотя бы взлетать (так во всех остальных стоках Вашего примера): "тишь" взлетит, а "ночной" - никак.)

[lilac2012.livejournal.com]

От вас узнала. Мне это не мешает. Ясно же, что речь о древнем городе. Нравится потому, что возникает картинка. Последняя строчка этого отрывка мне как раз не. Она ничего к картинке не добавляет. К тому же, очень мешает рассказ одной писательницы о её дочери, забывшей в эмиграции русс. яз., сказавшей однажды: "Я не любовник макарон".
В этом стихотворении мне очень нравится: "Звенят Весы и клонят коромысла." А во 2-ой только "возносится бадья…" нравится. "Нисходит вниз" очень не нравится.
"И ваш узор пред взором Одиссея
В иных веках искрился и мерцал,
И ночь текла, златые зёрна сея,
Над лоном вод в дрожании зерцал." - нравится только по смыслу - Одиссей видел тот же звёздный узор -, но не по воплощению.
Ещё нравится "Когда ж земля бессмертными иссякла,
Лишь глубже стал и ярче небосклон.
И Солнцу путь затмила тень Геракла,
И Зевс воздвиг на небе льдистый трон."
Остальные строфы - не очень. Слишком много бижутерии.

[lilac2012.livejournal.com]

А в 1-ом стихотворении мне равно нравятся строфы 5-последняя.

[bluxer.livejournal.com]

Так это он сам себя опознал в скале, а не потомки. Вот оно что. Помню, залезал на нее.
Что касается "рыбарей", то моментально вспоминается Пушкин (а не мытари).

[afuchs.livejournal.com]

"Остерегайся друзей, ученичества шума и славы.
Ученики развинтят и вывихнут мысли и строфы."

[taurus-ek.livejournal.com]

Я бы вообще сказал "И, ставя сеть у старых стен Хавона". Хотя "старых" вялое слово, но в любом случае подобрал бы что-то, чтобы додавить это "ст-".

Спасибо за наводку, поставил эпиграфом: http://www.astromyth.ru/Constellations/Ori.htm

[noname-rambler.livejournal.com]

"И, ставя сеть у старых стен Хавона"
Вот теперь точно — как будто молотком приколачивают эту сеть:)

[mns2012]

Это был мой общий комментарий. Стихотворение замечательное, особенно вот это:

От изумрудно-синих взморий,
От перламутровых озёр
Вели ступени плоскогорий
К престолам азиатских гор,

А насчет этого:

Откуда некогда, бушуя,
Людские множества текли,
Орды и царства образуя
Согласно впадинам земли;

у меня в жж было обсуждение (не стихотворения), а утверждения о том, что процесс массового расселения людей описывается законом растекания жидкости по поверхности :) А ведь действительно люди селились вдоль рек, в низинах... Это вода, пища, да и транспортные артерии.

[mns2012]

А вот это:

Шёл по расплавленным пустыням,
По непротоптанным тропам,
Под небом исступлённо-синим
Вослед пылающим столпам.

вероятно, аллюзия на книгу "Исход".

[egovoru.livejournal.com]

"очевидно, это город - возможно, воображаемый"

Гугл считает, что это Феодосия :) Воображаемого у Волошина обычно ничего нет - он всегда очень конкретен.

"А "в тиши ночной" в данном случае гораздо лучше"

Видимо, Вы более восприимчивы, чем я, потому что для меня это - что в лоб, что по лбу :(

А в первом стихотворении какие строчки кажутся Вам самыми сильными, а какие - самыми слабыми (если, конечно, Вы вообще согласны разнимать музыку, как труп)?

[egovoru.livejournal.com]

А назовите, пожалуйста, пример какого-нибудь "Вашего" поэта?

[gomazkov.livejournal.com]

Вообще согласен, но не могу сказать, что эти стихи - бесспорно крепкие, написанные с волошинской силой - меня увлекают.
Будем считать, что мне - лень.)