Здесь паки гений просвещенья

[egovoru]

До меня дошло то, что вы, дорогие читатели, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что идеология, десятилетиями насаждавшаяся авторитарным государством, называлась «научным коммунизмом». Так что задачу нынешних российских просветителей я вижу не столько в распространении самих научных знаний, сколько в терпеливом разъяснении того, чем они отличаются от содержания «Краткого курса истории ВКП(б)».

Ученые вроде бы больше годятся на эту роль, чем журналисты, но беда в том, что язык ученых, увы, «испорчен» требованиями к оформлению профессиональных публикаций: проще говоря, большинство ученых пишут уж больно занудно. А популярная книжка должна быть занимательной, потому что читают ее люди, уже уставшие от своей основной работы или учебы. К тому же у этой деятельности нет престижа в научной среде – популяризация науки, как и преподавание, в России почему-то считается уделом тех, кто не преуспел в лаборатории. Хорошо хоть зарубежные нобелевские лауреаты не гнушаются :)

Я с благодарностью вспоминаю популярные книги своего детства. Вот некоторые из них, в порядке года выхода и степени сложности. Они и сейчас не утратили актуальности, и тексты их есть в сети. Каждая книжка написана профессиональным ученым и может служить образцом для тех из них, кто хочет попробовать свои силы в популярном жанре.

Зоолог Игорь Акимушкин был широко известным автором, особенно благодаря своему шеститомному «Миру животных», а это – его первая книжка (1961). В ней он рассказывает о снежном человеке, лох-несском чудовище и прочих так и не подтвердившихся легендах о таинственных существах – а также о подтвердившихся.

Ботаник Сергей Ивченко не столь знаменит, но его книжка (1969) тоже превосходна. Правда, ее название не совсем соответствует содержанию: она не о науке ботанике, а о растениях в нашей жизни – каждая глава посвящена какому-нибудь одному виду. Строго говоря, и его книжка, и книжка Акимушкина – популяризация не столько науки биологии, сколько любви к природе, но это нисколько не умаляет их ценности.

А вот книжка Бориса Медникова (1975) – это уже захватывающее изложение истории научных идей, а именно, представлений о биологической эволюции. Конечно, с тех пор мы сильно продвинулись в понимании ее механизмов, но этот труд по-прежнему можно рекомендовать для первого знакомства с предметом.

Наконец, книжка Владимира Скулачева (1982) – рассказ о собственной работе автора и его сотрудников. Слово из ее заглавия присвоили экстрасенсы, но речь в ней идет о преобразовании энергии клеточными мембранами (главным образом о дыхании и фотосинтезе). Я ее прочла, уже будучи студенткой биофака, но написана она для самой широкой аудитории.

А вы, уважаемые френды, читали в детстве какую-нибудь научно-популярную литературу?

Comments

[hyperboreus.livejournal.com]

А вы, уважаемые, читали в детстве какую-нибудь научно-популярную литературу?//

О, разумеется! Всё, что попадалось )) Особенно, связанное с космосом (и динозаврами). А какую-то книжку про завод (красивую, с картинками) так раз пять брал в библиотеке. Сейчас и названия не вспомню. Даже интересно, как она называлась.

[vika-1-2.livejournal.com]

"Занимательная математика" - Перельман.
И прочие "занимательные" - арифметика, еще что-то - такие книжки я очень искала и любила.
"Слово о словах" Лев Успенский. Очень хорошо для детей о лингвистике.
Борис Житков - название не помню, как делали в старину деревянные избы, мельницы и прочее.
"Неизбежность странного мира", Даниил Данин - об исследованиях элементарных частиц

[umbloo.livejournal.com]

Ну, вот если у мекня в голове и осталось хоть что-то по части математики и физики (немного, честно говоря) - то никак не благодаря школьным учебникам и учителям, а благодаря научно-популярным книжкам Перельмана и Гальперштейна. Ну и Акимушкин само собой (хотя началось у меня знакомство с зоологией не с него, а с бабушкиного дореволюционного "Иллюстрированного мира животных" Маршала, и классификация в голове, скажем, так и засела та, которой пользовался Маршал и которую с тех пор не раз пересматривали...

[marigranula.livejournal.com]

Первые книжки - КОАПП, и Даррел и Кусто (если их считать). А потом ещё неизбежности странного мира, Жизнь животных (многотомник), силы в природе, Двойная спираль

[tijd.livejournal.com]

Были хорошие книжки по математике. Для младших классов - "Приключения нулика", для старших помню книги И.М. Яглома. Перельмана уже вспоминали. Но самые занимательные были переводные, издательства «Мир». Мартин Гарднер например.

По физике вспомнилась брошюра Ландау и Румера про теорию относительности.

[gomazkov.livejournal.com]

Акимушкин - до дыр. Было и много другого - столь же естественно-научного - но уже не припомню, потому что судьба вдруг резко своротила на неосвоенные предками пути.)

[egovoru.livejournal.com]

Про завод у меня точно не было, а вот разыскать я бы хотела книжку - сказку про мир цифр, куда попадает герой-мальчик (типа "В стране невыученных уроков", но не она), которую мне в детстве давали почитать знакомые, и которая мне очень понравилась. Я, увы, не помню ни автора, ни названия, но там среди героев была мнимая единица, которая говорила: "И мнимая единица на что-нибудь пригодится!". Не припоминаете ничего такого?

Update: Ура, та книжка нашлась (https://egovoru.livejournal.com/110834.html?thread=5684722#t5684722)!

[egovoru.livejournal.com]

Да, книжки Перельмана и Успенского мне тоже попадались, а "Неизбежность" даже была у нас дома. А вот что касается Житкова, то я его горячая поклонница, но такой книжки, как Вы описываете, у меня не было, а была другая, о которой здесь был отдельный пост (https://egovoru.livejournal.com/89225.html).

[egovoru.livejournal.com]

"бабушкиного дореволюционного "Иллюстрированного мира животных" Маршала"

Ого, как Вам повезло! Я про такую книгу прежде никогда даже не слышала - ведь до революции обычно читали Альфреда Брема - но, найдя ее в интернете, поняла, какая солидная это была вещь: 360 рисунков, не считая цветных!

[egovoru.livejournal.com]

Книжки Даррелла я в детстве знала почти наизусть и собиралась основать свой зоопарк, когда подрасту :) Кусто у меня тоже был, а вот из "Жизни животных" моим родителям удалось раздобыть только один том про насекомых, и я отчетливо помню, что я не сразу осмелилась смотреть на некоторые картинки в нем :)

"Двойную спираль" все мои друзья тоже прочли в детстве (кажется, отрывки печатали в каком-то журнале?), но мне она долго не попадалась, пока уже в 2000-х годах я не купила Norton Critical Edition, где она напечатана вместе с множеством рецензий, опубликованных в год ее выхода, которые читать было почти столь же интересно, как саму "Спираль"!

[umbloo.livejournal.com]

Мы некоторые картинки и отрывки оттуда когда-то в ЖЖ выкладывали, они славные:
(1 (http://umbloo.livejournal.com/74130.html), 2 (http://umbloo.livejournal.com/75986.html), 3 (http://umbloo.livejournal.com/78476.html), 4 (http://umbloo.livejournal.com/80820.html))

[egovoru.livejournal.com]

"Для младших классов - "Приключения нулика"

О, это не там ли была Мнимая единица, которая говорила "И мнимая единица на что-нибудь пригодится!"?

Переводные книжки по физике у меня тоже были, например, вот эта, но она, хотя популярный, но все же целый систематический курс, не просто "рассказы о".

[egovoru.livejournal.com]

Ну, у Вас-то уж наверняка был полон дом популярных книжек по биологии :)

[egovoru.livejournal.com]

Да, у Вас то самое издание, что я нашла в сети! Картинки - прелесть, да и текст тоже замечательный :)

[umbloo.livejournal.com]

Оно самое - даже не знаю, было ли другое. Очень хорошая книжка, и внятно написанная.

[tijd.livejournal.com]

Да, мне эта Мнимая единица тоже навсегда запомнилась.

Классический систематический курс по физике - Фейнмановские лекции (ФЛФ). Они для студентов, но продвинутым старшеклассникам тоже подходят.

[egovoru.livejournal.com]

Мне эту книжку, про мнимую единицу, только давали знакомые на короткое время, но она страшно мне понравилась, хотя я, увы, не запомнила ни названия, ни автора :( Tак что спасибо Вам, что подсказали! Другие части назывались "Путешествия по Карликании и Аль-Джебре". Мне кажется, это было вот такое издание:

[tijd.livejournal.com]

Да, это оно. Прочитав в детстве про экзистенциональные страдания Мнимой единицы в стране Аль-Джебре, не то, чтобы я понял, что такое комплексные числа, но любопытство проснулось.

[vika-1-2.livejournal.com]

А еще был журнал "Наука и жизнь", вот это был кладезь!
Там было много всего, а что особенно запомнилось - в начале 80-х статьи про сборку кубика Рубика, я увлеклась собиранием тогда.
И еще про кольца, сделанные из разнообразных переплетений. На меня это так повлияло, что я потом именно такое хотела иметь как обручальное.

[vika-1-2.livejournal.com]

Книга Житкова была сборная, содержала много разного, например "Микроруки", "Удав", а больше всего мне нравились там очерки - про плотников и избы, про книгопечатание, про изобретение телеграфа, это все я сейчас нашла тут: http://az.lib.ru/z/zhitkow_b_s/text_0570.shtml

Да, про книгопечатание помню, что ужасно интересно было, а сейчас вот нашла на том сайте: "Про эту книгу" - это же метакнига! Такого я вообще больше не встречала, кажется. Как меня это в детстве впечатлило!

[marigranula.livejournal.com]

Когда я родился, папа в букинистическом купил все тома Жизнь животных, мама расплакалась, потому что денег в семье не было, мы переезжали на Мичуринский и еще ребенок в семье....
Я мечтал именно об экспедициях, скорее даже как Кусто. А Даррела первое что я прочел - было Зоопарк в моем багаже.
А вот после Неизбежностей странного мира я выбирал между физикой и биологией.

[marigranula.livejournal.com]

Приключения нулика тоже читал!

[gomazkov.livejournal.com]

Да уж.)

[steblya-kam.livejournal.com]

Научно-популярную литературу читала чуть ли не с пяти лет. Только набор был более случайный. С 7 лет выписывала журнал "Юный натуралист", с этого же возраста была записана в детскую библиотеку и пёрла оттуда всё познавательное, что могла найти. Один раз шокировала родителей, притащив книжку по нейрофизиологии, рассчитанную, как я теперь понимаю, на старшеклассников - а мне было 9.

[le-ra.livejournal.com]

Книжку Акимушкина мне дала учительница биологии в 5 классе (в сочетании с неслыханной привилегией просто сидеть и читать ее во время урока, пока она занимается с остальным классом). Увы, на вынос книжка не давалась, но пару раз удалось проигнорировать звонок и остаться сидеть, тем более что урок был последним по расписанию.
Еще из популярных книжек был Камил Фламмарион (Занимательная астрономия). Он уже тогда (т.е. в самом начале ХХ века) вполне однозначно прошелся по всяким Нибиру/Немезисам, так что меня очень удивил тот факт, что эти "теории" вдруг всплыли сто лет спустя по второму кругу.